Вирок № 137252606, 03.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21948/22

Провадження № 1-кп/127/727/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 травня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020010000451 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також психотропних речовин без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах, за невстановлених судовим розглядом обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), PVP та психотропну речовину альпразолам, які в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 09.05.2022 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік будинку №4, по вул. Городецького в м. Вінниці був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання яких, про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин будуть викриті повідомив, що у нього при собі наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться при ньому.

Цього ж дня, 09.05.2022 року, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 52 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, пластикова банка з поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова банка з 10 пакетами з речовиною рослинного походження, 90 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, 9 полімерних зіп-пакетів із пігулками «ХАDАХ», 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет порошкоподібною речовиною, електронні ваги SОLLІСН сірого кольору із нашаруванням невідомої речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП від 10.05.2022 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,73 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП від 13.07.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились в полімерній ємності білого кольору та прозорій полімерній ємності є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1 1,393г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6320-НЗПРАП від 22.07.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились в 51 (п`ятдесят одному) пакеті, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 41,324г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП від 19.07.2022 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах коричневого кольору, загальною масою 6,2200 г, що знаходились в 31 (тридцять одному) пакеті, міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічних речовинах, загальною масою 6,2200 г, загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 4,8180 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6256-НЗПРАП від 08.08.2022 року, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 0,1373 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1038 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6260-НЗПРАП від 23.08.2022 року, в наданих на експертизу 31 (тридцять одній) таблетці, що знаходились в 31 (тридцять одному) прозорому полімерному пакеті міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданих на дослідження 31 (тридцять одній) таблетці, загальною масо 14,0810 г, загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 7,0532 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6254-НЗПРАП від 25.08.2022 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах білого кольору, загальною масою 77,8575 г, що знаходились в 80 (вісімдесяти) пакетах, загальна маса PVP становить 54,7105 г. В кристалічних речовинах світло-сірого кольору загальною масою 9,8604 г, що знаходились в 10 (десяти) пакетах, загальна маса PVP, становить 6,8431 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6259-НЗПРАП від 01.09.2022 року, в наданих на експертизу 9 (дев`яти) таблетках, загальною масою 3,2106 г, що знаходились в фрагменті блістера з написом: «... XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023...» кожна, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам загальною масою 0,0182г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП від 12.07.2022 року, в нашаруванні речовини, що знаходилось на поверхнях електронних ваг, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,00006 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00003 г, та канабінол, тетрагідроканабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. Також, в даному нашаруванні виявлено парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Загальна маса вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабісу, який він незаконного придбав і зберігав з метою збуту становить 53,447 г, у перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 61,5536 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), становить 11,97506 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в частині незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту. По суті справи суду повідомив, що близько 01.05.2022 він домовився з оператором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме магазином «ShivaKiss» про закупівлю наркотичних речовин. Закупівля була домовлена за умовами, що магазин продасть йому наркотики по оптовій ціні в разі закупки великого розміру. Після різних переписок з оператором він дізнався, що працівник магазину являється особа, яка проживає в м. Дніпро та пояснив йому, що магазин працює в різних містах та має різні склади. Замовлений ним «заказ» направлений був на склад, де наркотики вже були пофасовані. Атому, знаючи, що наркотики в різних конвертах, після їх отримання мав намір переважити їх, цим же переконатись у замовленій ним вазі. Оскільки, вразі отримання меншої ваги наркоти чим він замовляв, він міг довести магазину їх помилку та просити компенсацію. Трансакція коштів була проведена в крипто валюті, яку він зберігав в інтернет гаманцях під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Валюта була переведена на цифровий гаманець щоб дані отримувача не були йому відомі. 09.05.2022 отримавши повідомлення від «Нової Пошти», що прибула посилка, у зв`язку з чим, він відправився щоб її отримати. Отримавши посилку він через карту клієнта від оператора магазину «ShivaKiss» через скріншот, дані цієї картки йому не відомі. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він щиро кається у своїх вчинках та розуміє тяжкість своїх дій, а тому просить суд надати йому можливість довести, що за останні роки в нього відбулись зміни, і він готовий бути корисним суспільству та державі.

За посилку з наркотичними засобами заплатив 300 тисяч гривень. Кошти мав, які він потратив на наркотичні засоби він заробив в той час коли працював у Польщі, оскільки він заробляв в місяць 1500-2000 Євро. Однак, змушений був приїхати в України, так як, виникла необхідність узгодити питання з офіційними документами.

ОСОБА_4 також зазначив, що він вживав наркотичні засобу, а тому коли його затримали, то в його крові було виявлено наслідки вживання наркотичних засобів екстезі та канабісу.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково зауважив, що розповсюджувати наркотичні засоби він не планував, оскільки вживав сам наркотичні засоби і планував їх вживати на протязі тривалого часу особисто.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2022 у вечірню пору доби, близько 22 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Л.Толстого, він прямував додому. В цей час, він був запрошений працівником поліції на проведення процесуальної дії в якості понятого, на що він погодився. На місці події були, а саме: обвинувачений, працівники поліції та інший понятий. Всі вони деякий час чекали адвоката, по прибуттю якого розпочалась слідча дія, під час якої біля обвинуваченого, на відставні приблизно 4 метра, знаходився пакет. Проте, чий саме пакет свідку не відомо. В подальшому з вказаного пакета почали діставати маленькі пакетики з невідомою речовиною, яку було розфасовано. Після чого, вказані пакетики було упаковано до спеціального пакету на якому він розписався. Крім маленьких пакетиків у великому пакеті також було виявлено маленькі ваги. Під час проведення слідчої дії в обвинуваченого також було оглянуто мобільний телефон. Під час проведення слідчої дії ніхто з присутніх не скаржились на її проведення.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що станом на 09.05.2022 він працював ст. оперуповноваженим Вінницького РУП по напрямку обігу наркотичних засобів. В службовому порядку з оперативних джерел ними була отримана інформація, що молодий хлопець, в районі вул. Городецького, займається збутом наркотичних речовин, а саме «закладками». Відпрацьовуючи по камерам відеоспостереження, за орієнтиром невідомої особи в білих кросівках, в районі вул. Городецького вказана особа залишала «мастер клади» з наркотичною речовиною. В подальшому, з`явилась така особа з наведеними вище ознаками. Підійшовши до вказаної особи, останній почав сильно нервувати. На запитання чи є при ньому заборонені речі останній відповів, що є. В цей час, у вказаної особи знаходився пакет білого кольору в якому містились розфасовані в маленькі пакетики із наркотичними речовинами - канабіс, та PVP. В ході розмови згадана вище особа повідомила, що він працює на один з інтернет магазинів та розкладає «закладки» чи «мастер клади». В подальшому, було викликано СОГ по лінії 102, та обвинувачений добровільно видав з пакетом заборонені наркотичні речовини.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що станом на 09.05.2022 він працював оперуповноваженим Вінницького РУП по напрямку боротьби обігу наркотичних засобів. Ними було встановлено, що невідома особа в одному з районів міста Вінниці постійно розкладає закладки в одному і тому ж місці. Вони зупиняли і документували тих осіб, які забирали так звані «закладки». І часто в цих людей в телефонах вони фіксували один і той же номер телефону, який збував наркотичні речовини. На підтвердження залишення «закладки» (наркотичного засобу) вказаний абонент завжди фотографував місце залишення «закладки» і в фотокадр завжди потрапляло фото взуття цієї особи, а саме це були світлі кросівки. Крім того, це був район вул. Пестеля та колишнього цегельного заводу, де зараз будується новобуд. Відпрацьовуючи вказаний район м. Вінниці було встановлено, що на вулиці Пестеля, на горбку біля хати, знаходиться камера зовнішнього відеоспостереження, при спілкуванні із жінкою остання зазначила, що бачила, які невідома особа чоловічої стані із рюкзаком перелазив через паркан. Після чого, на протязі всього дня туди ж почали ходити невідомі люди. На підтвердження вказаних слів жінка демонструвала їм відео з камер спостереження. На підставі вказаного ними було встановлено силует цієї особи, кросівки, які вони бачили на фото раніше. Також ними було встановлено інші місця, а саме район вул. Городецького, вул. Архітектора Артинова, лялькового театру.

В подальшому, ними відпрацьовувались вказані вище два райони м. Вінниці, розставлялися екіпажі поліції, проводили оперативно-розшукові заходи.

09.05.2022 у вечірню пору доби, хтось із колег у спільній групі повідомив, що є подібна за описом особа. Зупинивши вказану особу в останнього на руці знаходився білий пакет. Останній в добровільному порядку повідомив, що в середині пакету знаходяться наркотичні речовини. Вказана особа також їм повідомила, що він працює на інтернет магазин. Наркотичні речовини він отримує по «Новій пошті». Після чого, наркотичні засоби він розставляє «закладки» по району міста, за що отримує заробітну плату. В подальшому, було викликано СОГ, яка задокументувала вказану подію. До приїзду СОГ ОСОБА_4 знаходився біля них та спілкувався з ними.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що станом на 09.05.2022 він працював оперуповноваженим Вінницького РУП по напрямку боротьби обігу наркотичних засобів. 09.05.2022 по вул. Городецького в м. Вінниці, була зупинена особа, яка представилась ОСОБА_4 . В ході спілкування, на запитання чи є при ньому заборонені речі, вказана особа повідомила, що при ньому знаходиться поліетиленовий пакет в якому містяться заборонені речовини, а саме: наркотична засіб канабіс та психотропні речовини, які він мав на меті розкладати шляхом розкладання «закладок» на території м. Вінниці. Крім того, ОСОБА_4 також повідомив, що всі наркотичні засоби він отримав від невідомої особи через «Нову пошту».

В подальшому, по спец. лінії 102, було викликано СОГ по приїзду якої було вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини в ОСОБА_4 . В ході всієї слідчої дії будь яких скарг від ОСОБА_4 чи адвоката не надходило. Вказана вище подія була викрита за оперативною інформацією та шляхом оперативного відпрацювання м. Вінниці.

У судовому засіданні також були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з ЄРДР №12022020010000451 від 09.05.2022, згідно якого, 09.05.2022, приблизно о 20:30 год., у м. Вінниці по вул. Городецького, між будинками №2 та №4, працівниками поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилась велика кількість наркотичних речовин у тому числі канабіс, яку останній зберігав з метою подальшого збуту;

- постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.05.2022;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.05.2022, згідно якого, 09.05.2022 о 20:30 год., ОСОБА_4 було затримано. В ході чого в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакету НПУ №7355364, полімерний пакет із зіп-пакетами із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ 7371067, полімерний зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ 7355358, полімерна коробка білого кольору в середині якої знаходиться полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, прозора полімерна банка із прозорими пакетами із вмістом речовини рослинного походження, полімерний згорток із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ№7371068, 90 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7371069, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору поміщено до спец, пакету НПУ№7355359, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічно речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7355360, 9 полімерних зіп-пакетів із пігулками «ХАDАХ» поміщено до спец. пакету НПУ№7355361, 1 поліетиленовий зіп-пакет порошкоподібною речовиною поміщено до спец, пакету НПУ 7355362, електронні ваги SOLLICH сірого кольору із нашаруванням речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7355363;

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП від 10.05.2022, згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороно. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,73г;

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП від 12.07.2022, згідно якого, в нашаруванні речовини, що знаходилось на поверхнях електронних ваг, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,00006 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00003 г, та канабінол, тетрагідроканабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі; також в даному нашаруванні виявлено парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/6320-НЗПРАП від 22.07.2022, згідно якого, надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились в 51 (п`ятдесят одному) пакеті, є наркотичним засобом -канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, що знаходився, у 51 (п`ятдесят одному) пакеті, у перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 0,975 г, 0,789 г, 0,719 г, 0,629 г, 0,713 г, 0,734 г, 1,006 г, 0,850 г, 0,768 г, 1,044 г, 0,909 г, 0,739 г, 0,749 г, 0,640 г, 0,716 г, 0,815 г, 0,759 г, 0,889 г, 1,037 г, 0,760 г, 0,903 г, 0,723 г, 0,883 г, 0,723 г, 0,704 г, 0,840 г, 0,760 г, 0,955 г, 1,244 г, 1,026 г, 0,752 г, 0,857 г, 0,692 г, 0,904 г, 0,646 г, 0,711 г, 0,780 г, 0,845 г, 1,138 г, 0,488 г, 0,863 г, 0,836 г, 0,616 г, 0,869 г, 0,722 г, 0,937 г, 0,888 г, 0,460 г, 0,845 г, 0,810 г , 0,664 г.;

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП від 13.07.2022, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, що містилась в полімерному пакеті, який знаходився в полімерній ємності білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,669 г. Надана на експертизу суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, що знаходилась в паперовому згортку, що міститься в полімерній ємності білого кольору, містить тютюн, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,110 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,090 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились в 9 (дев`яти) прозорих полімерних пакетах та 1 (одному) запаяному полімерному згортку, що містяться в прозорій полімерній ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масами (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 0,987 г, 0,808 г, 0,868 г, 0,847 г, 0,917 г, 0,895 г, 2,304 г, 0,933 г, 0,888 г, 1,187 г;

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП від 19.07.2022, згідно якого, в наданих на експертизу кристалічних речовинах коричневого кольору, загальною масою 6,2200 г, що знаходились в 31 пакеті, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №7355360, міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічних речовинах, загальною масою 6,2200 г, Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 4,8180г;

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/6260-НЗПРАП від 23.08.2022, згідно якого, в наданих на експертизу 31 (тридцять одній) таблетці, що знаходились в 31 прозорому полімерному пакеті із міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданих на дослідження 31 (тридцять одній) таблетці, загальною масою 14,0810 г, загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 7,0532 г;

- висновок експерта №СЕ-19/102-22/6259-НЗПРАП від 01.09.2022, згідно якого, в наданій на експертизу таблетці, масою 0,3532 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0020 г. В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3499 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю -альпразолам, масою 0,0021 г.

В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3618 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0020 г.

В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3576 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0021 г.

В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3569 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0020 г.

В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3588 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0020 г.

В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3588 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0020 г.

В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3583 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0020 г.

В наданій на експертизу таблетці, масою 0,3553 г, що знаходилась в фрагменті блістера з написом: «...XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023 ...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою 0,0020 г;

-висновок експерта №СЕ-19/102-22/6256-НЗПРАП від 08.08.2022, згідно якого, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 0,1373 г, маса МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1038 г;

-висновок експерта №СЕ-19/102-22/6254-НЗПРАП від 25.08.2022, згідно якого, в наданих на експертизу кристалічних речовинах міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах білого кольору, загальною масою 77,8575 г, що знаходились в 80 (вісімдесяти) пакетах, загальна маса PVP становить 54,7105 г. В кристалічних речовинах світло-сірого кольору загальною масою 9,8604 г, що знаходились в 10 пакетах, загальна маса PVP, становить 6,8431 г;

- постанова про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 10.05.2022, згідно якої, мобільний телефон марки «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакету НПУ №7355364, полімерний пакет із зіп-пакетами із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ 7371067, полімерний зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ 7355358, полімерна коробка білого кольору в середині якої знаходиться полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, прозора полімерна банка із прозорими пакетами із вмістом речовини рослинного походження, полімерний згорток із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ№7371068, 90 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7371069, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору поміщено до спец, пакету НПУ№7355359, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічно речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7355360, 9 полімерних зіп-пакетів із пігулками «ХАDАХ» поміщено до спец. пакету НПУ№7355361, 1 поліетиленовий зіп-пакет порошкоподібною речовиною поміщено до спец, пакету НПУ 7355362, електронні ваги SOLLICH сірого кольору із нашаруванням речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7355363, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022020010000451 та поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанціями №2334 та 5787;

- клопотання слідчого про дозвіл на проведення НСРД із застосуванням технічних засобів, які тимчасово обмежують конституційні права та свободи від 09.06.2022, а саме щодо виявлення фіксації відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах, а саме в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

- доручення про проведення НСРД у порядку ст. 40 КПК України, а саме: зняття інформації з мобільного телефону марки «Apple Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.07.2022, згідно якого, в ході процесуальної дії було встановлено та виявлено фото місць де було виявлено наркотичні речовини. Вказані фото було досліджено в судовому засіданні шляхом їх огляду;

- ухвала Вінницького апеляційного суду від 16.06.2022, згідно якої, надано дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: мобільного телефону марки «Apple Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , терміном на 21 день, тобто до 07.07.2022;

- протокол огляду документу від 05.08.2022, з долученими до нього ілюстративними таблицями, на яких зображено місця залишення наркотичних засобів «закладок». Фасування наркотичних засобів в окремі поліетиленові пакетики;

- постанова слідчого про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 26.09.2022, згідно якої, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022020010000451 від 09.05.2022 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України. Внесено відомості про зміну правової кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022020010000451 від 09.05.2022 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що також підтверджується ся витягом з ЄРДР №12022020010000451;

- постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 (№127/16791/22), згідно якої, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022020010000451 від 09.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 місяців, тобто до 10.10.2022;

- рух коштів по банківському рахунку АТ «Універсал Банк» на ОСОБА_4 за період з 01.11.2021 по 09.02.2023;

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також психотропних речовин з метою збуту, вчинене в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), PVP та психотропну речовину альпразолам, які в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 09.05.2022 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік будинку №4, по вул. Городецького в м. Вінниці був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання яких, про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин будуть викриті повідомив, що у нього при собі наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться при ньому.

Цього ж дня, 09.05.2022 року, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 52 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, пластикова банка з поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова банка з 10 пакетами з речовиною рослинного походження, 90 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, 9 полімерних зіп-пакетів із пігулками «ХАВАХ», 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет порошкоподібною речовиною, електронні ваги SОLLІСН сірого кольору із нашаруванням невідомої речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП від 10.05.2022 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,73 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП від 13.07.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились в полімерній ємності білого кольору та прозорій полімерній ємності є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1 1,393г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6320-НЗПРАП від 22.07.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились в 51 (п`ятдесят одному) пакеті, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 41,324г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП від 19.07.2022 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах коричневого кольору, загальною масою 6,2200 г, що знаходились в 31 (тридцять одному) пакеті, міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічних речовинах, загальною масою 6,2200 г, загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 4,8180 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6256-НЗПРАП від 08.08.2022 року, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 0,1373 г, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,1038 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6260-НЗПРАП від 23.08.2022 року, в наданих на експертизу 31 (тридцять одній) таблетці, що знаходились в 31 (тридцять одному) прозорому полімерному пакеті міститься психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданих на дослідження 31 (тридцять одній) таблетці, загальною масо 14,0810 г, загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 7,0532 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6254-НЗПРАП від 25.08.2022 року, в наданих на експертизу кристалічних речовинах міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах білого кольору, загальною масою 77,8575 г, що знаходились в 80 (вісімдесяти) пакетах, загальна маса PVP становить 54,7105 г. В кристалічних речовинах світло-сірого кольору загальною масою 9,8604 г, що знаходились в 10 (десяти) пакетах, загальна маса PVP, становить 6,8431 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6259-НЗПРАП від 01.09.2022 року, в наданих на експертизу 9 (дев`яти) таблетках, загальною масою 3,2106 г, що знаходились в фрагменті блістера з написом: «... XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023...» кожна, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам загальною масою 0,0182г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП від 12.07.2022 року, в нашаруванні речовини, що знаходилось на поверхнях електронних ваг, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,00006 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00003 г, та канабінол, тетрагідроканабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. Також, в даному нашаруванні виявлено парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Загальна маса вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабісу, який він незаконного придбав і зберігав з метою збуту становить 53,447 г, у перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 61,5536 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), становить 11,97506 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Однак, після повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та наданих суду доказів, суд не погоджується з даною кваліфікацією дій обвинуваченого, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

За правилами частин 2 та 4 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на користь такої особи.

У відповідності до частин 1 та 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Надаючи пояснення в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, що виявлені та видані ним наркотичні та психотропні речовини належать саме йому, однак заперечував факт та умисел їх збуту, зазначаючи, що зберігав їх для власного вживання.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Однак, належних доказів на підтвердження направленості умислу ОСОБА_4 саме на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, матеріали кримінального провадження не містять. Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у обвинуваченого мети збуту, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, у справі немає, а досліджені в судовому засіданні докази свідчать про відсутність такого умислу.

Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків не охоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як платним, так і безоплатним.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 309 КК, характеризується виною у формі прямого умислу: особа усвідомлює суспільно небезпечний характер вчинюваних нею діянь, відповідальність за які передбачено ст. 309 КК, і бажає їх вчинити, не маючи на меті збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Вказівка у статті на вчинення діяння без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбає, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не має на меті здійснити їх відчуження, а вчиняє вказані дії у власних інтересах. Якраз у наявності чи відсутності такої мети і полягає відмінність між складами злочинів, передбачених статтями 307 та 309 КК.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею такого придбання та зберігання.

Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, а також інші обставини, зокрема: відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини; поведінка суб`єкта злочину; те, що сама особа наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 09.05.2022 ОСОБА_4 під час огляду місця події добровільно видав полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 52 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, пластикова банка з поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова банка з 10 пакетами з речовиною рослинного походження, 90 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, 9 полімерних зіп-пакетів із пігулками «ХАDАХ», 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет порошкоподібною речовиною, електронні ваги SОLLІСН сірого кольору із нашаруванням невідомої речовини.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 61,5536 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), становить 11,97506 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Жодні відомості (належні та допустимі), щодо домовленості ОСОБА_4 з іншими особами про продаж наркотичних засобів чи психотропних речовин, відсутні.

Також, як докази доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення надано протокол затримання його та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин; висновок експерта №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП від 10.05.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП від 13.07.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6320-НЗПРАП від 22.07.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП від 19.07.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6256-НЗПРАП від 08.08.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6260-НЗПРАП від 23.08.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6254-НЗПРАП від 25.08.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6259-НЗПРАП від 01.09.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП від 12.07.2022 року. Однак, ні окремо, ні в сукупності, зазначені докази не підтверджують наявність в діях ОСОБА_4 умислу на збут психотропної речовини.

Наведені вище висновки експертів, лише підтверджують, що видані ОСОБА_4 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, становить 61,5536 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше). А також видані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), становить 11,97506 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г), та доводять той факт, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Твердження сторони обвинувачення, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме в ході затримання, під час спілкування з оперативними працівниками Вінницького РУП зазначав, що придбав наркотичну та психотропну речовину саме з метою збуту. Вказане не було підтверджено іншими (допустимими та належними) доказами. Зокрема, свідок ОСОБА_6 під час допиту в судовому засіданні не підтвердив покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в тій частині, що ОСОБА_4 під час затримання повідомляв про те, що його дії були спрямовані на збут наркотичних та психотропних речовин, хоча сідок ОСОБА_6 знаходився поряд під час проведення всієї процесуальної дії, а саме затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

На підтвердження умислу на збут ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, стороною обвинувачення надано суду ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16.06.2022; протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.07.2022 та протокол огляду документу від 05.08.2022 з долученими до нього ілюстративними таблицями.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.06.2022, надано дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: мобільного телефону марки «Apple Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , терміном на 21 день, тобто до 07.07.2022.

Протокол, складений за результатами проведення НСРД, а саме у ході процесуальної дії встановлено та виявлено фото місць де було розкладено наркотичні речовини.

Проте із самого протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем вбачається дата його проведення 11.07.2022, що виходить за межі дії ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.06.2022 про дозвіл на проведення НСРД, тобто після 07.07.2022 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Сторона захисну наполягала на недопустимості вказаного протоколу НСРД та додатку до нього. Прокурором під час судового розгляду не доведено допустимість вказаного доказу.

З урахуванням наведеного, протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.07.2022, проведений в порушення п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, внаслідок чого протокол за результатами НСРД, а саме щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону марки «Apple Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , із додатком до нього є недопустимими доказами, оскільки отримані з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Так, надаючи показання в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що 01.05.2022 він домовився з оператором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме магазином «ShivaKiss» про закупівлю наркотичних речовин. Закупівля була домовлена за умовами, що магазин продасть йому наркотики по оптовій ціні в разі закупки великого розміру. Після різних переписок з оператором він дізнався, що працівник магазину являється особа, яка проживає в м. Дніпро та пояснив йому, що магазин працює в різних містах та має різні склади. Замовлені ним «заказ» направлений був на склад, де наркотики вже були пофасовані. А тому, знаючи, що наркотики в різних конвертах, після їх отримання мав намір переважити їх, цим же переконатись у замовленій ним вазі. Оскільки, вразі отримання меншої ваги наркоти чим він замовляв, він міг довести магазину їх помилку та просити компенсацію. Трансакція коштів була проведена в крипто валюті, яку він зберігав в інтернет гаманцях під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Валюта була переведена на цифровий гаманець щоб дані отримувача не були йому відомі. 09.05.2022 отримавши повідомлення від «Нової Пошти», що прибула посилка, у зв`язку з чим, він відправився щоб її отримати. Отримавши посилку він через карту клієнта від оператора магазину «ShivaKiss» через скріншот, дані цієї картки йому не відомі. За посилку з наркотичними засобами заплатив 300 тисяч гривень. Кошти мав, які він потратив на наркотичні засоби він заробив в той час коли працював у Польщі, оскільки він заробляв в місяць 1500-2000 Євро. Однак, змушений був приїхати в України, так як, виникла необхідність узгодити питання з офіційними документами. ОСОБА_4 зауважив, що вживає наркотичні засобу, а тому коли його затримали в його крові було виявлено наслідки вживання наркотичних засобів екстезі та канабіс. Розповсюджувати наркотичні засоби він не планував, оскільки вживав сам наркотичні засоби і планував на протязі тривалого часу вжити їх особисто.

Дані обставини, підтверджуються висновком амбулаторного судово-наркологічного огляду ОСОБА_4 №30 від 21.07.2022, згідно якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну, екстезі із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Про факт збуту також, не можуть свідчити і показання свідка ОСОБА_6 , який був понятим, оскільки він лише повідомив те, що був запрошений працівниками поліції як понятий під час затримання ОСОБА_4 та вилучення в останнього маленькі пакетики з невідомою речовиною, які було розфасовано. Після чого, вказані пакетики було упаковано до спеціального пакету на якому понятий розписався.

Також, про факт збуту також, не можуть свідчити і показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на час затримання ОСОБА_4 працювали оперуповноваженим Вінницького районного управління поліції, проводили оперативний супровід за вчиненим ОСОБА_4 злочином та проводили затримання ОСОБА_4 . При цьому покази вказаних свідків, саме в частині підтвердження умислу ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів та психотропних речових не підтверджуються будь-якими іншими доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження та безпосередньо дослідженні судом.

Разом з тим, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначили, що під час затримання ОСОБА_4 зазначив, що наркотичні речовини останній отримав по «Новій пошті», що власне узгоджується із показами самого ОСОБА_4 під час затримання та наданих ним показів у судовому засіданні.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не були спростовані стороною обвинувачення, а лише підтвердженні наданими письмовими доказами, а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.05.2022; висновок експерта №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП від 10.05.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП від 13.07.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6320-НЗПРАП від 22.07.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП від 19.07.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6256-НЗПРАП від 08.08.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6260-НЗПРАП від 23.08.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6254-НЗПРАП від 25.08.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/102-22/6259-НЗПРАП від 01.09.2022 року; висновок амбулаторного судово-наркологічного огляду ОСОБА_4 №30 від 21.07.2022; висновок експерта №СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП від 12.07.2022 року; постанова про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 10.05.2022.

Вищезазначені докази досліджені в судовому засіданні, які узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли вказувати щодо недопустимості зазначених доказів, згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, згідно висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду ОСОБА_4 №30 від 21.07.2022, вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну, екстезі із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує. Вказані обставини лише підтверджують факт придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання.

Жодних доказів, які б вказували на наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин стороною обвинувачення не надано, а лише особливо великий розмір не може бути підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом враховано, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Загальна маса вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабісу, який він незаконного придбав і зберігав з метою збуту становить 53,447 г, у перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 61,5536 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), становить 11,97506 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд користуючись своїм правом, в силу ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, вийшовши за межі висунутого обвинувачення, приходить до висновку, про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/2357 від 17.05.2022, ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою, не звертався.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №926 від 13.05.2022, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що батьком останньої являється ОСОБА_12 .

Згідно висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду ОСОБА_4 №30 від 21.07.2022, вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну, екстезі із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

З вимоги про судимість від 10.05.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; вчинив умисне, тяжке кримінальне правопорушення; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; має на утриманні неповнолітню дитину; згідно висновку амбулаторної судово-наркологічного огляду №30 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну, екстезі із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у фактичному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій.

Суд також бере до уваги молодий вік обвинуваченого, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, має зареєстроване місце проживання на території України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за час тримання в ДУ «Вінницька УВП (№1)» скарг не надходило.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, фактичні обставини його вчинення та наслідки, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів, повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують відповідно до положень ст.ст. 66, 67 КК України.

Визначення ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення полягає у з`ясуванні судом насамперед питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у зазначеній статті КК України міститься лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що відображається у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання, на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Спрямоване у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та кримінальних правопорушень проти здоров`я населення.

Із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали кримінального провадження в сукупності із позиціями сторони захисту: захисника та обвинуваченого, а також сторони обвинувачення прокурора. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Враховуючи особу обвинуваченого, його поведінки під час та після вчиненого, те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення має підвищену суспільну небезпеку, предметом яких є незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, характер вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за період з 09.05.2022 по дату набрання вироком законної сили.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП від 10.05.2022, становить 1372,96 грн.; №СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП від 12.07.2022, становить 1510,24 грн.; №СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП від 13.07.2022, становить 3775,60 грн.; №СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП від 19.07.2022, становить 7551,20 грн.; №СЕ-19/102-22/6320-НЗГІРАП від 08.08.2022, становить 10949,24 грн.; №СЕ-19/102-22/6260-НЗПРАП від 23.08.2022, становить 4530,72 грн.; №СЕ-19/102-22/6259-НЗПРАП від 01.09.2022, становить 5663,40 грн.; №СЕ-19/102-22/6256-НЗПРАП від 08.08.2022, становить 1510,24 грн.; №СЕ-19/102-22/6254-НЗПРАП від 25.08.2022, становить 18122,88 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 72, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.05.2022 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 54986 грн. 48 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакету НПУ №7355364, полімерний пакет із зіп-пакетами із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец. пакету НПУ 7371067, полімерний зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ 7355358, полімерна коробка білого кольору в середині якої знаходиться полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, прозора полімерна банка із прозорими пакетами із вмістом речовини рослинного походження, полімерний згорток із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец, пакету НПУ№7371068, 90 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7371069, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору поміщено до спец, пакету НПУ№7355359, 31 прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічно речовини поміщено до спец. пакету НПУ№7355360, 9 полімерних зіп-пакетів із пігулками «ХАDАХ» поміщено до спец. пакету НПУ№7355361, 1 поліетиленовий зіп-пакет порошкоподібною речовиною поміщено до спец, пакету НПУ 7355362, електронні ваги SOLLICH сірого кольору із нашаруванням речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ№7355363, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №7355364 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- речовина рослинного походження канабіс, яка поміщена до спец. пакету «Експертна служба» №5362169; Електронні ваги, скляна віала з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, а також - амфетамін, які поміщена до спец пакету №5686231; Речовина рослинного походження - канабіс, яка поміщена до спец. пакету «Експертна служба» №5686232; Речовина рослинного походження - канабіс, яка поміщена до спец. пакету «Експертна служба» №5686517; Психотропна речовина - МДМА, яка поміщена до спец пакету «Експертна служба» №5630511; Кристалічна речовина - PVP, яка поміщена до спец пакету «Експертна служба» №5630218; Психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) 31 таблетка, які поміщено до спец пакету №5630497; Психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) 31 таблетка, які поміщено до спец пакету №5630495; Психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, що знаходились в фрагменті блістера з написом: «... XANAX 2mg ... alprazolam Lotto: FM4116 Scad.: 07/2023...», які поміщено до спец. пакету №5630185, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: