Ухвала суду № 137252517, 29.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/323/26

УХВАЛА

29.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.03.2021 № 47822,

установив:

26.03.2026 ТОВ «ФК «Позика» через свого представника звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 47822, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Позика» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. перебуває виконавче провадження № 66895463, відкрите 21.09.2021 на підставі виконавчого напису № 47822, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.11.2018 № 429170-А відступлено заявнику.

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 66895463.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження адвокат Кролевець Р. І. просив суд розглянути справу за відсутності представника товариства.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В. В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Позика» з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 47822. Згідно вказаного виконавчого напису звернено стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 26.11.2018 № 429170-А, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.08.2019 № 40071779-14 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28.12.2020 № 28/1220-01 є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Згідно копії вказаного виконавчого напису вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2020 по 10.03.2021. Сума заборгованості становить 3 461 грн 92 коп., що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2 4980 грн 25 коп.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 963 грн 67 коп. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в розмірі 1 200 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника 4 661 грн 92 коп.

З 21.09.2021 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. перебуває виконавче провадження № 66895463 з примусового виконання виконавчого напису № 47822 від 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 4 661 грн 92 коп, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2021. Станом на дату подання цієї заяви до суду виконавче провадження № 66895463 відкрито та триває.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, про що свідчить копія вказаного договору, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до копії акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло реєстр боржників кількістю 8 353 на загальну суму заборгованості 113 145 864 грн 64 коп.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, сформованого 16.10.2025, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 429170-А від 26.11.2018.

У зв`язку з передачею прав вимоги представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на статті 512-517, 1082 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна стягувача або боржника іншою особою на будь-якій стадії його здійснення у зв`язку з вибуттям попереднього суб`єкта після ухвалення судового рішення та переходом його прав і обов`язків до правонаступника. Підставою для заміни кредитора у порядку правонаступництва, у тому числі у виконавчому провадженні, є настання юридично значущих обставин, унаслідок яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка актів цивільного законодавства, що не залежить від умов і порядку здійснення виконавчого провадження.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки саме ЦПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, у тому числі відкритого для виконання рішення несудового органу, можна дійти висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21. При цьому Верховний Суд зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, у разі відступлення права вимоги правонаступництва, а також припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора із зобов`язання.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи або відступлення права вимоги.

У зв`язку з цим первісний кредитор вибуває з виконавчого провадження, та втрачає статус його сторони, а його місце займає правонаступник, який набуває всіх прав та обов`язків за зобов`язанням, у тому числі права бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13. Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні № 66895463 з виконання виконавчого напису № 47822, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., із заміною стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись статтями 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66895463, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 47822 від 29.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 4 661 грн 92 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.06.2026.

Суддя