Ухвала суду № 137252515, 29.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 135/216/26

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом, в якому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 867 грн 20 коп.

Ухвалою судді від 18.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а. с. 65, 66).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі та можливого ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судові засідання, призначені на 24.04.2026 та 29.05.2026 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час їх проведення шляхом розміщення на вебпорталі судової влади України оголошення про виклик до суду. Клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідачка не подавала, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву також не надійшов.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя