Рішення № 137252222, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/22695/25

Провадження № 2/638/3829/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернулося до суду з вказаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 19.12.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до умов якого відповідачу надано кредит.

На підставі договору факторингу право вимоги за названим кредитним договором перейшло від АТ «Укрсиббанк» до позивача.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 48727,70 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 23572,69 грн., за відсотками 25155,01 грн., які разом з судовим збором у розмірі 2422,40 грн. позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

19.12.2019 між АТ «Укрсиббанк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунков-кассове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95994688000 (далі Договір анкета). Договір підписано відповідачем власноруч.

За умовами Договору-анкети Банк відкриває клієнту поточний рахунок, встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Правила (договірні умови) після підписання Договору анкети стають його невід`ємною частиною. Ліміт кредитування 20000,00 грн. із строком дії 05.01.2022. Про доступний ліміт банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення. Відсотки погоджено у розмірі 55% річних. Факт користування клієнтом коштами ліміту кредитування підтверджує з умовами кредитування. Клієнт зобов`язаний повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування. Дата платежу 5 число кожного місяця. Клієнт доручив банку списувати кошти з усіх його рахунків для погашення заборгованості (п.п. 1.1 1.4, 2.1 2.2, пп.пп. 2.3.5 2.3.6, п.п. 2.5, 2.8 Договору-анкети).

Договір-анкета має посилання на Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, що опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017.

До матеріалів позову було додано Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків Додаток 3 до наказу № П-LEG-2019-100 від 27.11.2019.

При цьому у розділі «СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ ПРАВИЛ» даних правил передбачено, що Ці «Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків» (надалі Правила) є пропозицією фізичним особам до отримання в Банку споживчого кредиту для особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, і застосовуються для врегулювання відносин за укладеними між Банком та Позичальником Кредитними договорами: - у випадку, якщо такий Договір містить посилання на ці Правила, або - у випадку, якщо такий Договір містить посилання на Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які оприлюднені у газеті «Голос України» № 85 (5085), 13 травня 2011р. (із усіма змінами і доповненнями) (надалі по тексту також іменуються - Правила); - у випадку, якщо такий Договір був укладений на умовах «Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», які оприлюднені у газеті «Голос України», № 164 (4164), 14.09.2007р. (з усіма наступними змінами та доповненнями) (надалі по тексту також іменуються - Правила). Правила не застосовуються до врегулювання відносин за будь-якими іншими договорами, стороною яких є АТ «УКРСИББАНК», в тому числі до будь-яких інших договорів про надання споживчого кредиту, за винятком вказаних вище.

Відповідно, долучені до справи Правила не застосовуються до Договору-анкети.

У відповідності до виписок за період з 11.12.2019 по 31.07.2025 відповідачу було відкрито поточний рахунок, з якого він систематчно здійснював платежи за рахунок кредитного ліміту, здійснював поповнення даного рахунку. Термін дії кредитного ліміту було продовжено до 05.01.2026. На момент відступлення прав вимоги заборгованість відповідача складала за основним боргом 23572,69 грн. за відсотками 25155,01 грн., загалом 48727,70 грн. Виписка узгоджується з умовами Договору-анкети.

На підставі договору факторингу відступлення права вимоги № 227 від 25.06.2024 АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) відступило права вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників ТОВ «Глобал спліт» (Фактор). Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло до Фактора з момеенту підписання Акту приймання-передачі права вимоги (п.п. 2.1, 4.1 Договору)

Вказаний акт було складено АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал спліт» 25.06.2024 у відповідності до якого право вимоги перейшло до фактора на умовах договору і реєстру боржнків від 25.06.2024.

У реєстрі боржників від 25.06.2024 за № 357 вказано дані відповідача, договору-анкети та загальна заборгованість 48727,70 грн. з яких за основним боргом 23155,01 грн. та за відсотками 25155,01 грн.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті1048 ЦК України).

Частинами 2-3 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

В даній справі суд виходить з того, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (висновок Верховного суду, викладений в постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21).

За встановлених обставин, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, позивач довів укладення відповідачем Договору-анкти і отримання відповідачем кредиту та нявність заборгованості права вимоги якої перейшло до позивача.

Отже, позов підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 2422,40 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 81, 141, 264-265, 273, 279, 354 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» кредитну заборгованість у розмірі 48727,70 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять сім грн. 70 коп.) з яких за основним боргом 23572,69 грн., за відсотками 25155,01 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено в день його ухвалення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. В. Гребенюк