Ухвала суду № 137252154, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19077/25

Провадження № 2/638/59/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №101182487 від 08.05.2021.

Ухвалою від 26.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

Представник Позивача 12.03.2026 звернувся із заявою, у якій просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір. Позивач зазначає, що Відповідач повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором перед Позивачем. При цьому, Позивач посилається на правові позиції Верховного Суду,

Ухвалою від 31.03.2026 запропоновано сторонам надати у строк до 21.04.2026 докази сплати Відповідачем заборгованості за кредитним договором №101182487 від 08.05.2021.

У судове засідання Сторони не з`явилися, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2026 докази не надали.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постановах Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04 та від 20.09.2019 у справі №638/3792/20, на які посилається Позивач у своїй заяві, зазначено:

"4.14. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань",

"Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань".

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Підстав дійти висновку про те, що відсутній предмет спору та між Сторонами не залишилося неврегульованих питань матеріали справи не містять. Після отримання заяви Позивача про закриття провадження у справі від представника Відповідача 21.04.2026 надійшло лише клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 45 хв. 03.07.2026. Судове засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Зобов`язати Позивача надати докази на підтвердження заяви щодо відсутності предмета спору за кредитним договором №101182487 від 08.05.2021, або докази настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання за кредитним договором №101182487 від 08.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова