Рішення № 137251897, 08.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

08.06.2026 Справа № 363/7701/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, Національна гвардія України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сарнецька Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що в 2015 році ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_3 . Їхнє знайомство переросло у романтичні стосунки. ОСОБА_3 працював продюсером, актором на телевізійних каналах, зокрема, Новий канал, Film.ua., а ОСОБА_1 була військовою, несла службу у внутрішніх військах (Національній гвардії України) та навчалася в Національній академії внутрішніх справ. З часу їхнього спільного знайомства свій вільний від роботи та служби час вони проводили разом: проводили своє дозвілля, відпочивали, відвідували кінотеатри, різні виставки. Також, ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 на зйомках, а він дбав про неї, коли вона була в нарядах по службі (приносив їй поїсти, тощо), тобто вони постійно піклувалися та підтримували одне про одного, як це властиво закоханій парі. З 2016 почали проживати разом, як подружжя, в орендованій ними квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, у квітні 2018 року, коли контракт по службі ОСОБА_1 завершився, ОСОБА_3 зробив їй подарунок, придбавши квитки для спільного відпочинку в Туреччині, куди і поїхала відпочивати пара у травні 2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно їздили у відрядження, час від часу їздили провідувати своїх родичів (маму та бабусю) ОСОБА_1 у Черкаську область, спільно проводили час з братами і сестрами, які всі теж були між собою знайомі. В лютому 2022 року, коли почалася повномасштабна війна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мобілізувалися. ОСОБА_1 , як військовозобов`язана, перебувала в оперативному резерві першої черги, а ОСОБА_3 не був військовозобов`язаним, однак він з власної волі пішов проходити ВЛК зі своїми братами для мобілізації. Згодом, ОСОБА_3 , його брати і ОСОБА_1 були направлені для служби у військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роз`єднали по окремих підрозділах, їм довелося пережити багато труднощів і пекельних випробувань, вони думали, що більше вже ніколи не зустрінуться. Однак, згодом, вони знайшли один одного і тримались разом, були направлені на охорону стратегічних об`єктів, спільно проходили через пекло тих подій і обставин. З 2023 року спільно йшли у відпустку, бо до цього часу відпустка не надавалась, постійно піклувалися і захищали один одного. Під час служби разом виживали від обстрілів, виконували завдання і оборонялись. В 2024 році ОСОБА_1 перевелася до військової частини Центру спеціального призначення Національної гвардії України 3073, а пізніше ОСОБА_1 посприяла переходу ОСОБА_3 з ВЧ НОМЕР_2 до ВЧ НОМЕР_1 . Згодом ОСОБА_3 перебував на службі повністю в Київському гарнізоні, також їздив на завдання до всіх напрямків. На початку серпня 2025 року поїхав на завдання на Покровський напрямок і загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільні витрати, спільно вели побут та вона як фактична дружина займалася організацією поминального обіду після поховання свого загиблого чоловіка ОСОБА_3 . Представник заявниці зазначила, що факт спільного перебування заявниці та ОСОБА_3 у відпустках підтверджується, витягами з наказів командира ВЧ НОМЕР_2 НГУ, а інформація про місця служби та періоди її несення наведено у витягах з послужних списків. Також представник заявниці вказала, що підтвердженням факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя, ведення спільного господарства, наявності спільних витрат та спільного бюджету, є наступні докази: нотаріально посвідчена заяви матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 ; довідка ОСББ «Шолуденка 6-Г», яка засвідчує, що останнім спільним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 ; скріншоти переписок, спільні фото, виписка з банківського рахунку, з якої вбачається, що ОСОБА_3 фінансово підтримував ОСОБА_1 та показанням свідків. Окрім іншого зазначила, що метою встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу є намір заявниці звільнитися з військової служби; отримати одноразову грошову допомогу членам сім`ї загиблого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; отримання інших соціальних виплат і допомоги та/або пільг, які передбачені чинним законодавством України для членів сім`ї загиблих військовослужбовців, які брали у забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, з усіма пов`язаними з цим правовими наслідками. На підставі викладеного звернулася до суду та просила встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, в період з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, а також залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2026 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни про заміну заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованої особи - Національну гвардію України, замінивши заінтересовану особу Міністерство оборони України.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просила провести судове засідання за відсутності заявниці та її представника, заяву задовольнити. Заявниця та її представник будучи присутніми у судовому засіданні подану заяву підтримували та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, направив до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника Головного управління Національної гвардії України, а також повідомив, що в Головному управлінні Національної гвардії України відсутні відомості, які б підтверджували чи спростовували факт спільного проживання ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, в період з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Центру спеціального призначення «ОМЕГА» Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) в судове засідання не з`явилася, направила до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), а також повідомила, що у Центрі спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) відсутні відомості, які б підтверджували чи спростовували факт спільного проживання ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, в період з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка приймала участь у судовому засідання в режимі відеоконференції щодо задоволення заяви не заперечувала, та зазначила, що дійсно заявниця проживала з її сином однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2016 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знайомий із заявницею. Зі ОСОБА_3 він познайомився у 2016 році, їх познайомив продюсер по кіновиробництву та вони разом створювали шоу. ОСОБА_3 неодноразово запрошував його додому, однак у нього постійно не виходило. З ОСОБА_1 він познайомився коли його одного разу ОСОБА_3 попрохав забрати її з дому з Севастопольської площі та підвести її до їх знімальної площадки. З 2016 року він зі ОСОБА_3 дуже добре товаришували, та він спостерігав як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як гарна пара вели спільний побут. Ствердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільно проживали з 2016 року по 2025 рік. Також, зазначив, що до 2021 року він зі ОСОБА_3 тісно співпрацював в кіноіндустрії, та завжди бачив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом. У 2023 році він одружився та в подальшому вони вже зустрічалися сімейними парами у 2023 році у Львові та у 2024 році у Києві. Вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були поєднані спільним побутом саме як родина.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є другом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими він дружить з 2016 року. Зазначив, що також співпрацював з ОСОБА_3 в кіно, після ведення карантину на будівництві. Деякий період свого життя через сімейні обставини проживав зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Ствердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільно проживали з 2016 року по 2025 рік як родина, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, планували дітей.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, свідків, які були надані останніми у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом з витягу з послужного списку Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) від 19.11.2025 року № 12463 встановлено, що 01.03.2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2020 «Про загальну мобілізацію» та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 року по 21.05.2024 року на посаді стрільця, а в період з 21.05.2024 року по 19.12.2024 року на посаді старшого стрільця. У період з 20.12.2024 року по 26.12.2024 року перебував у розпорядженні начальника Центру спеціального призначення Національної гвардії України та в подальшому у вказаному Центрі проходив військову службу у період з 26.12.2024 року по 23.01.2025 року на посаді старшого інструктора (з водіння) екіпажу безпілотних авіаційних комплексів, а в період з 23.01.2025 року по 26.02.2025 року на посаді авіаційного техніка екіпажу безпілотних авіаційних комплексів. У період з 26.02.2025 року по 11.09.2025 року ОСОБА_3 проходив військову службу у Центрі спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на посадах старшого інструктора (з водіння) 3-ї групи спеціального призначення (безпілотних систем окремого загону безпілотних систем спеціального призначення та авіаційного техніка (водій) екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 1-ї бойової групи 3-ї групи спеціального призначення (безпілотних систем) окремого загону безпілотних систем спеціального призначення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.09.2025 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 31.03.2025 року, ОСОБА_3 з 17.04.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 448374746 від 20.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності частка квартири АДРЕСА_3 .

Згідно довідки голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Шолуденка 6-Г» Фірко В.М. № 20 від 15.10.2025 року, ОСББ «Шолуденка 6-Г» підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично спільно проживають з квітня 2023 року ОСОБА_3 (співвласник квартири) та ОСОБА_1 . З квітня 2023 року зазначені особи мешкають за вказаною адресою, проживають однією сім`єю як подружжя, здійснюють оплату житлово-комунальних послуг та беруть участь в утриманні квартири і будинку в цілому. Будь-яка заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня та скарг від мешканців щодо них не надходило.

З довідки Центру спеціального призначення «ОМЕГА» Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) № 12464 від 19.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Центрі спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).

З витягу з послужного списку Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) від 19.11.2025 року № 12462 встановлено, що 20.04.2012 року ОСОБА_1 прийнята на військову службу за контрактом командиром військової частини НОМЕР_4 та у період з 20.04.2012 року по 19.04.2018 року проходила військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 на посаді телефоніста. 01.03.2022 року ОСОБА_1 була призвана на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2020 «Про загальну мобілізацію» та проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 року по 08.07.2024 року на посаді стрільця-радіотелефоніста. У період з 08.07.2024 року по 11.07.2024 року перебувала у розпорядженні начальника Центру спеціального призначення Національної гвардії України та в подальшому у вказаному Центрі проходила військову службу у період з 11.07.2024 року по 29.09.2025 року на різних посадах, а саме: авіаційного техніка (сапера) 1-го екіпажу безпілотних авіаційних систем 4-ї бойової групи 1-ї групи спеціального призначення (безпілотних систем) окремого загону безпілотних систем спеціального призначення; авіаційного техніка екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 4-ї бойової групи (розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів) 1-ї групи спеціального призначення (безпілотних систем) окремого загону безпілотних систем спеціального призначення; авіаційного техніка екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 3-ї бойової групи (розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів) 1-ї групи спеціального призначення (безпілотних систем) окремого загону спеціального призначення. З 29.09.2025 року по теперішній час проходить військову службу у Центрі спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на посаді авіаційного техніка екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 5-ї бойової групи 7-ї групи спеціального призначення (розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів літакового типу) окремого загону безпілотних систем спеціального призначення.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 05.11.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована з 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 .

З посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенюк Л.А. 20.10.2025 року та зареєстрованої в реєстрі за № 257 заяви ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 даною заявою заявляє, що їй достовірно відомо про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець, який останнім часом проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, проживав однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ син ОСОБА_3 та фактична невістка ОСОБА_1 проживали спільно, як сім`я без реєстрації шлюбу з 2016 року (фактично більше 9 років). Спочатку, з грудня 2016 року вони проживали у квартирі, яку винаймали за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом з 2023 року діти проживали за адресою їхньої власної квартири: АДРЕСА_2 . За весь час спільного життя її син та її невістка ОСОБА_1 вели спільний побут, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, спільно облаштовували житло, вели господарство, взаємно турбувалися та підтримували одне одного. Вони будували спільні плани на майбутнє, планували офіційно зареєструвати свій шлюб після закінчення війни, народити дітей, тощо, що є характерними ознаками сімейних (подружніх) відносин. Їй, як матері достеменно відомо, що протягом усього часу їхніх стосунків, а саме: з 2016 по 2025 рік включно вони проживали як подружня пара (сім`я), вони сприймалися як подружжя, як у родині, так і в колі знайомих, друзів, колег по військовій службі, разом планували майбутнє та проживали однією сім`єю як подружжя до дня загибелі її сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця заява подається до суду з метою підтвердження факту спільного проживання її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення для вирішення справи в суді. Підписання цієї заяви підтвердила, що наведені нею відомості є правдивими та їй відомо про кримінальну відповідальність за подання завідомо неправдивих показань, передбачену ст. 384 КК України. Підтвердила, що текст цієї заяви з її слів записаний вірно, нею прочитаний, правові наслідки підписання та подання цієї заяви їй відомі, про що буде свідчити її підпис.

З виписки АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку належному ОСОБА_1 від 06.11.2025 року за період з 01.01.2015 року по 06.11.2025 року вбачається, що в період з 12.01.2018 року по 05.09.2025 року останній неодноразово надходили кошти у різному розмірі від ОСОБА_3 .

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16, суд вказав, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до ч. 1 та п.п. 1-3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі:

загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;

загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві;

Згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках.

Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та заявниці як чоловіка та жінки підтверджується численними спільними фотографіями, із зображенням останніх в побуті, на сімейних святах та під час спільного відпочинку, а також показами свідків, які детально описали характер їхніх відносин, ведення спільного господарства та повсякденного життя. Суд вважає ці показання достовірними, логічними та послідовними, які узгоджуються з матеріалами справи, поясненнями заявника, матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 та іншим доказам у справі не суперечать, підстав не вірити таким свідченням учасників справи у суду не має.

За вказаних обставин, у суду не має сумнівів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали, як чоловік та жінка без шлюбу з грудня 2016 року, які з того часу жили спільно, не приховуючи своїх відносин, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки й усталені стосунки притаманні подружжю. Встановлення даного факту має юридичне значення для вирішення питання щодо передбачених законом виплат як пережившій дружині та звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в період з грудня 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України, Національна гвардія України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з грудня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав: 7132, дата видачі: 24.10.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ); Національна гвардія України (код ЄДРПОУ 08803498, адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 07.02.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова