Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/398/26
Номер провадження № 2/194/736/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соколової Ю.І., за участі секретаря Григор`євої А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся через систему «Електронний суд» до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за договором №2733971 від 03.08.2020 у розмірі 49200,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.
У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлення про день та час розгляду справи.
Від представника відповідача Карлаша І.А надійшов відзив на позовну заяву. Просили справу розглядати без участі відповідача та представника відповідача.
Від представника позивача Ушакової М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 03.08.2020 по 08.08.2020 р. інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 03.08.2020 по 08.08.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи року без її участі, клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд має право витребувати докази як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України особи, у яких знаходяться витребувані судом докази, зобов`язані подати їх у встановлений судом строк.
Оскільки витребування зазначених доказів потребує часу, а їх відсутність унеможливлює подальший розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,223 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Ушакової М.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:
- виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 03.08.2020 по 08.08.2020 р. інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка);
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 03.08.2020 по 08.08.2020;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Судове засідання відкластина 14 липня 2026 року о 09-00 год.
Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д), для виконання.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ю.І. Соколова
Судове рішення № 137251788, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/398/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: