Ухвала суду № 137251714, 09.06.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/8128/25

Провадження № 2/0182/5400/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа із зазначеним вище позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

08.06.2026 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Жабченко Т.М. надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст. 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

З урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Цикл Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №СЗ-250 від 16.10.2025 року.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, однак на даний час він відмовився від своїх вимог, суд вважає за можливе повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.185, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до відкриття провадження.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), згідно платіжної інструкції в національній валюті №СЗ-250 від 16.10.2025 року .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева