Ухвала суду № 137251592, 03.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7510/19

Провадження № 6/202/293/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

представника ОСОБА_1 адвоката Кулакова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Приватбанк», ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Капіталресурс» зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" Топало А.С. був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 202/7510/19 від 17.03.2020 р., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами у справі.

Просили замінити стягувача у виконавчому листі № 202/7510/19 від 17.03.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 202/7510/19 від 17.03.2020р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кулаков О.В. у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні заяви, наголошуючи на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 лютого 2020 року позов представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту відповідно до кредитного договору від 22.12.2016 року станом на 15.07.2019 року в сумі 14 601 (чотирнадцять тисяч шістсот одну) грн. 11 (одинадцять) коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 181 (однієї тисячі сто вісімдесят однієї) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду від 04.02.2020 року скасовано.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року у задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості відмовлено.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року скасовано, рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року у задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, виконавчий лист відповідно не видався, тому відповідно відсутні підстави для задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про заміну стягувача у виконавчому листі № 202/7510/19 від 17.03.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», та видачу товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 202/7510/19 від 17.03.2020р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Приватбанк», ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда