Ухвала суду № 137251536, 04.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4985/25

Номер провадження 2/213/1091/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

секретар судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 77512631. Крім того, 15 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено електронний кредитний договір № 4523913. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та позики, а також сплати процентів, належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підставі договорів факторингу від 13 січня 2022 року, 27 січня 2022 року, а також договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року позивач набув права вимоги до відповідача за договорами № 77512631 та № 4523913.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 23 179,84 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

09 березня 2026 року скасовано заочне рішення; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач зареєстрований в м. Нікополь Дніпропетровської області, на підтвердження чого надано копію паспорта.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наданої відповідачем копії паспорту встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Приписами ч.9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вона підлягає передачі на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 04 червня 2026 року.

Суддя В.В. Мазуренко