Ухвала суду № 137251439, 09.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8787/26

2/212/6078/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізька міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

05 червня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізька міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка передана 09 червня 2026 року у провадження судді Зіміна М.В.

Суд, ознайомившись із вказаною позовною заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 , водночас у позовній заяві не викладено обставин яким чином вказана особа порушує або оспорює права позивача на спадкування.

У відповідності до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві не зазначено викладу обставин належності нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_3 та місцезнаходження такого майна.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу строк у десять днів для усунення недоліків шляхом подання суду позову із зазначенням відомостей визначених п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізька міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09 червня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін