Ухвала суду № 137251376, 09.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/21833/25

Провадження № 2-о/175/287/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., присяжних: Товстик С.А., Паленко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-щя Слобожанське цивільну справу № 175/21833/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/21833/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

14.01.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та справу було призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

24.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у справі, якою було доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код ЄДРПОУ: 41076819; ел. пошта: order@legalaid.dp.ua) призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці міста Донецька Донецького району Донецької області, Україна, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 . адвоката для здійснення представництва її інтересів в суді та забезпечити його прибуття у судове засідання.

23.03.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у справі, якою було призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої було поставлено запитання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм характером хронічним та стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

5. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи було залучено медичних експертів-спеціалістів Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надіє Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

11.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надіє Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) надійшла заява про необхідність надання експертам для проведення експертизи довідку від лікаря-психіатра з місця реєстрації особи, яка визнається недієздатною про те, чи не перебуває вона під наглядом, але якщо перебуває, то експерти просять надати медичну картку амбулаторного хворого від психіатра.

01.06.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою провадження по справі № 175/21833/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було відновлено та визначено цією ж ухвалою дату судового засідання.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надіє Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) про витребування доказів та витребувати відповідні докази у заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надіє Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центра ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» Дніпровської міської ради (вул. В.Антоновича, 65, м. Дніпро, 49006) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Центра ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» Дніпровської міської ради (вул. В.Антоновича, 65, м. Дніпро, 49006) для виконання у строк до 29 червня 2026 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Н. С. Краснокутська

Присяжні: Товстик С.А.

Паленко Т.В.,