Ухвала суду № 137251265, 09.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/3736/25

Номер провадження 2/171/2592/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судових засідань Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу за позовом Яковченка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Яковченка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 року позовну заяву Яковченка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання призначене на 09.06.2026 представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, в даному випадку Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради не є органом опіки та піклування. Органом опіки і піклування є саме Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, з метою захисту прав дитини та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним, замінити Службу у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради як неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на виконавчий комітет Зеленодольської міської ради як орган опіки та піклування, який є належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цій категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що пояснення третьої особи: виконавчого комітету Зеленодольської міської ради як органу опіки та піклування мають істотне значення для вирішення спору по суті, а тому суд вважає визнати обов`язкову участь представника третьої особи при розгляді даної справи.

При цьому суд звертає увагу представника виконавчого комітету Зеленодольської міської ради на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення третьої особи по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що явка третьої особи необхідна бути обов`язковою.

Крім того, частинами 4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року № 9-244/0/5-17, орган опіки та піклування за місцем проживання дитини надає висновок під час вирішення судом спору про позбавлення батьківських прав.

Згідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень другого речення ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (щодо позбавлення батьківських прав батька) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак, виконавчому комітету Зеленодольської міської ради слід зобов`язати надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Службу у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради як неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на виконавчий комітет Зеленодольської міської ради як орган опіки та піклування.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи: Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання по цивільній справі за позовом Яковченка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 вересня 2026 року на 14:00 год.

Повідомити представника виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про обов`язкову явку у судове засідання.

Зобов`язати виконавчий комітет Зеленодольської міської ради надати до суду до 09 вересня 2026 року надати в підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви про позбавлення батьківських прав з долученими до неї копіями документів протягом двох календарних днів з дня отримання ухвали, а докази такої відправки подати до суду до наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат