Рішення № 137251164, 28.05.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 694/782/26

Провадження № 2/698/373/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «ФК «ПОЗИКА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем по справі ОСОБА_1 20.10.2021р. укладено кредитний договір №85082418, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7300 грн., строком до 18.01.2022 з фіксованою процентною ставкою.

01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК» ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №01092025/1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №85082418 від 20.10.2021 року.

Станом на 01.09.2025 р. заборгованість відповідача по даному договору становить 26499 грн., з них: 7300 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19199 грн. заборгованість за відсотками. Вищевказаний борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором зобов`язань.

Відповідно до відповіді №2505866 від 24 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.04.2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, яка отримана відповідачем 29.04.2026 року (рекомендоване повідомлення R068087337930).

Відповідач відзив на позов не подала.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

20 жовтня 2021р. між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 85082418, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7300 грн., строком до 18.01.2022 з фіксованою процентною ставкою.

Згідно інформації вих. № 3152_251024112730 від 24.10.2025 року на картку ОСОБА_1 ТОВ «ФК» ІРБІС» було перераховано 7300 грн.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК» ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №01092025/1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором станом на 01.09.2025р. заборгованість по даному договору становить 26499 грн., з них: 7300 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19199 грн. заборгованість за відсотками.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 5500 грн. витрат на професійну правову допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №39493634/03 від 02.01.2026 р., актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги, детальним описом робіт.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (юридична адреса: 07406, м.Бровари вул.Симона Петлюри 21/1, код ЄДРПОУ 39493634) 26499 (Двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень заборгованості за кредитним договором №85082418 від 20.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (юридична адреса: 07406, м.Бровари вул.Симона Петлюри 21/1, код ЄДРПОУ 39493634) 2662 (Дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривіні 40 копійок сплаченого судового збору та 5500 (П`ять тисяч п`ятсот) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Калинопільський районний суд Черкаської області).

Головуючий Баранов О.І.