Ухвала суду № 137250968, 08.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2626/26-Е

Провадження № 2/522/5788/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У підготовче судове засідання 08.06.2026 з`явився представник відповідача адвокат Воронков В.О. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. 27.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Жмурко С.Л. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформлює окремим документом ухвалу, постановлену у підготовчому засіданні 08.06.2026.

У підготовчому засіданні 08.06.2026 представник відповідача адвокат Воронков В.О. заявив клопотання щодо допиту у якості свідка неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Для участі в допиті неповнолітнього свідка суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради .

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

У відповідності до п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання у цивільній справі, для надання особистих пояснень з приводу обставин справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клдопотання представника відповідача адвоката Воронкова В.О. про допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303264, місцезнаходження: вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039) для забезпечення можливості допиту неповнолітньої особи.

Копію ухвали невідкладно направити Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303264, місцезнаходження: вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039) - для виконання.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для надання особистих пояснень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для надання особистих пояснень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29.06.2026.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасниками справи їх обов`язків, зокрема щодо явки у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, суд застосовує до таких учасників справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу I ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА