Ухвала суду № 137250959, 28.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/27713/25-Е

Провадження №2/522/860/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 24.12.2025 року через систему Електронний суд надійшов позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовом представник позивача надала клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Лічман І.М. станом на дату розгляду справи у суді, копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Матеріали позову суддя отримала 25.12.2025 року.

До суду 28.01.2026 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за №5188/2477 від 28.01.2026 року щодо місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 06.09.1983 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 29.01.2026 року.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 11.03.2026 року.

Розгляд справи призначений на 11.03.2026 року було відкладено на 17.04.2026 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі ЛО.В. у відрядженні, розгляд справи відкладено на 28.05.2026 року.

Розгляд справи призначений на 28.05.2026 року відкладено на 25.06.2026 року з метою витребування спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 03.06.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості заборгованість у розмірі 63 752,91 грн. за кредитним договором №б/н від 23.03.2022 року, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.05.2025 року приватним нотаріусом ОМНО Лічман І.М. відкрито спадкову справу №23/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у клопотанні зазначила, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до Відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки Позивач не може самостійно отримати необхідну інформацію, а тому просить витребувати її у відповідної особи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Лічман І.М. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (м.Одеса, вул.Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію спадкової справи №23/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «25» червня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.