Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/13060/24
Провадження № 2/522/2532/26
УХВАЛА
21 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В.,
представника позивача адвоката Землякова О. А.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.05.2026 представник позивача адвокат Земляков О. А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2021 по 20.05.2021.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні зазначив, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від ТОВ ФК "Вей Фор Пей" надійшла інформація, що грошові кошти за платіжними операціями були перераховані на банківську картку НОМЕР_1 . При цьому зазначено, що інформацією про держателя банківської картки, його фінансовий номер та інформацією про рух коштів по ній в повній мірі володіє банк-емітент АТ «Універсал Банк».
Указує, що зазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.
Також у клопотанні позивач просить поновити йому строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла в процесі розгляду справи в суді після отримання інформації від ТОВ ФК "Вей Фор Пей".
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Ухвалою суду від 21.05.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк на подання клопотання про витребування доказів, клопотання ТОВ «Коллект Центр» задоволено та витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2021 по 20.05.2021.
Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 21.05.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1, ч. 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно з ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
З наведених приписів слідує, що інформація, про витебування якої просить позивач, є банківською таємницею.
Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).
Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання, оскільки указані докази мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 259 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2021 по 20.05.2021.
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Судове рішення № 137250883, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13060/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: