Постанова № 137250509, 08.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ПОСТАНОВА

08 червня 2026 рокуСправа № 331/4911/26 Провадження № 3/331/1488/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 05.06.2026 з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, які об`єднані в одну справу, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 ,

встановив:

10.04.2026 о 14 год 12 хв ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 87В, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки товару, а саме кави розчинної, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 249 грн 17 коп. без ПДВ, чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 22.04.2026 о 12 год 17 хв., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 87В, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки товару, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 898 грн 33 коп. без ПДВ, чим порушив ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2026 о 8 год 49 хв ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 87В, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки товару, а саме кави смаженої, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн 83 коп. без ПДВ, чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13.05.2026 о 13 год 26 хв ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 87В, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки товару, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 575 грн 83 коп. без ПДВ, чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.05.2026 о 10 год 09 хв ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 87В, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки товару, а саме кави смаженої, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 224 грн 17 коп. без ПДВ, чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20.05.2026 о 14 год 03 хв ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 87В, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки товарів гігієни, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 364 грн 17 коп. без ПДВ, чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.05.2026 о 12 год 08 хв ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 87В, здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки товару, а саме кави розчинної, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 364 грн 17 коп. без ПДВ, чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Зазначив що після вчинення крадіжок зробив для себе відповідні висновки. Зазначив, що він неофіційно влаштувався на роботу сторожа, на підтвердження вказаних обставин надав для огляду свій смартфон, в якому зафіксована переписка з роботодавцем щодо прийняття на роботу ОСОБА_1 і умови оплати його праці. Просив врахувати ці обставини і не карати його суворо, за можливості призначити йому стягнення у виді штрафу оскільки будь-яке інше стягнення призведе до звільнення його з роботи на яку він нещодавно влаштувався.

Суддею досліджено такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД/63 № 784927 від 28.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД/64 № 784928 від 28.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД/67 № 784931 від 28.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД/65 № 784929 від 28.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД/66 № 784930 від 28.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД/62 № 784926 від 28.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД/61 № 784925 від 28.05.2026; пам`ятки; довідки особи на ОСОБА_1 ; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9363 від 28.05.2026; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9404 від 28.05.2026; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9404 від 28.05.2026; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9405 від 28.05.2026; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9402 від 28.05.2026; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9406 від 28.05.2026; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9407 від 28.05.2026; реєстрація відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 9403 від 28.05.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2026; пояснення ОСОБА_2 від 28.05.2026; заяви ОСОБА_2 від 28.05.2026 з попереднім переліком товарів; пояснення ОСОБА_1 , 7 DVD-R з відеозаписами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальнотсі, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищула 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і вартість якого становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Отже, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ухвалив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України. Сплата судового збору по справі № 331/4911/26, провадження № 3/331/1488/2026.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов