Ухвала суду № 137250380, 09.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/58/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Також, витребувато із Органу опіки і піклування Стрижавської селищної ради (смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. 40-річчя Перемоги, 7) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2026 від Стрижавської селищної ради надійшло клопотання про заміну третьої особи органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради на належний орган опіки та піклування з тих підстав, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 фактично проживає у м. Києві, тобто, поза межами територіальної компетенції органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради. За таких обставин орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради не може здійснити обстеження умов проживання дитини, зібрати необхідні матеріали та підготувати письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України. Дане клопотання просив розглянути у відсутність представника третьої особи.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Липень С.В. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4) та витребувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, дане клопотання просив розглянути у відсутність позивачки та її представника. Дане клопотання обгрунтовано тим, що уданій справі третьою особою залучено Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування. Разом із тим, позивач та малолітня дитина фактично постійно проживають на території Шевченківського району міста Києва, тоді як відповідач за адресою свого зареєстрованого місця проживання фактично не проживає. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом справ щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а також подання таким органом письмового висновку щодо розв`язання спору. Саме орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини має реальну можливість: обстежити умови проживання дитини; зібрати необхідні відомості; надати об`єктивний та повний висновок щодо забезпечення найкращих інтересів дитини. Враховуючи характер спірних правовідносин, а також необхідність забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, вважаю за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник позивачки та представник третьої особи у клопотаннях просили їх розгляд проводити у їх відсутність, відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи клопотання, матеріали цивільної, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору, суд, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати зіСлужби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання представника третьої особи про заміну неналежної третьої особи на належну, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ЦПК України позивач самостійно визначається з колом учасників справи. Так, за позовною заявою ОСОБА_1 позивачка визначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, а не орган опіки та піклування. З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для заміни третьої особи виконавчого комітету Стрижавської селищної ради на Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Отже клопотання представника третьої особи про заміну неналежної третьої особи на належну задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 59, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Липень С.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та витребування висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4) надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради про заміну неналежної третьої особи на належну третю особу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук