Ухвала суду № 137250355, 03.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2306/25

Провадження № 2/126/383/2026

"03" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача, Пригуза С.Д.

представника відповідача, Загороднього О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості необлікованої електроенергії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати незаконним та скасувати рішення комісії СО "Гайсинські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" оформлене протоколом № 844 від 21.07.2025.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Пригуза С.Д. не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічного

Представник АТ "Вінницяобленерго" просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із зустрічним позовом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України),

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина четверта статті 91 ЦК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру. Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) зроблено висновок про те, що «з урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила. Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Вінницяобленерго" є юридичною особою та зареєстроване в ЄДРПОУ під номером 00130694.

Відповідно до цього ж Витягу СО "Гайсинські ЕМ" не є самостійною юридичною особою, а є структурною одиницею юридичної особи АТ "Вінницяобленерго", тобто структурна одиниця "Гайсинські ЕМ" не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1ст.193ЦПК України ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, матеріали справи не містять інформації, що Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" є юридичною особою та набуло цивільної процесуальної дієздатності, відтак зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3ст. 194 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків повернути.

Зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Р. В. Хмель