Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/15993/26
Провадження № 2/761/10567/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі судового засідання - Лазуренко А.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
25 травня 2026 року до суду через електронний суд представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:
Витребувати у державного підприємства «Адміністрація морських портів України»:
1) завірені належним чином копії наказів ДП «АМПУ» про призначення чи переведення ОСОБА_4 на посаду директора юридичного департаменту апарату управління ДП «АМПУ» у період з 11.07.2025 по 05.03.2026;
2) завірені належним чином копії чинного штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» станом на 29.12.2025 та всіх змін до нього у період з 29.12.2025 по 05.03.2026 включно;
3) завірені належним чином копії чинних штатних розписів філій/ відокремлених підрозділів ДП «АМПУ» станом на 29.12.2025 та всіх змін до них за період з 29.12.2025 по 05.03.2026 включно (в розрізі кожної філії /відокремленого підрозділу ДП «АМПУ» окремо);
4) завірені належним чином копії наказів по апарату управління ДП «АМПУ» про призначення, переміщення, переведення працівників апарату управління ДП «АМПУ, в т.ч. копії наказів ДП «АМПУ» про призначення/ переведення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за період з 29.12.2025 по 05.03.2026 включно;
5) завірену належним чином копію наказу ДП «АМПУ» про звільнення ОСОБА_15 з посаду провідного аудитора відділу планування внутрішнього аудиту апарату управління ДП «АМПУ»;
6)завірені належним чином копії наказів при призначення, переміщення, переведення працівників по кожній філії/відокремленому підрозділу ДП «АМПУ», за період з 29.12.2025 по 05.03.2026 включно;
7) завірені належний чином копії посадових інструкцій: заступників Голови ДП «АМПУ»;
керівника офісу радників апарату управління ДП «АМПУ»;
радників Голови офісу радників апарату управління ДП «АМПУ»;
заступника начальника Служби виконання обов`язків визнаної організації та конвенційних зобов`язань Апарату управління ДП «АМПУ»;
заступника начальника служби з організації роботи портів апарату управління ДП «АМПУ»;
провідного аудитора відділу планування внутрішнього аудиту апарату управління ДП «АМПУ»;
начальника відділу координації та взаємодії департаменту адміністративного та господарського забезпечення апарату управління ДП «АМПУ»;
економіста 1-ї категорії відділу Тарифної політики департамент бюджетування та тарифоутворення апарату управління;
провідного економіста з праці відділу організації праці та заробітної плати департаменту управління персоналом апарату управління ДП «АМПУ»;
Капітана водоналивного судна «НАРЗАН» комплексу з обслуговування портових операцій служби портових операцій Миколаївської філії ДП «АМПУ»;
слюсара аварійно-відновлювальних робіт 5 розряду відділу газоводопостачання служби енергозабезпечення Ізмаїльської філії ДП «АМПУ»;
моториста матроса Буксиру «Гайдамака» філії «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ»;
водолаза водолазної групи комплексу з обслуговування портових служби потових операцій Миколаївської філії ДП «АМПУ»;
монтера колії з бригади обслуговування залізничних колій ремонтно Будівельної групи Миколаївської філії ДП «АМПУ»;
лікаря хірурга вищої категорії Одеської філії ДП «АМПУ»; лікаря-ортопед-травматолога вищої категорії Одеської філії ДП «АМПУ»;
адміністратора системи відділу інформаційних технологій філії «Ольвія» ДП «АМПУ»;
головного архітектора філії «ЧорноморНДІпроєкт» ДП «АМПУ»;
машиніста бурової установки ІІІ розряду бригади буріння та території відділу інженерно-геологічних вишукувань філії «ЧорноморНДІпроєкт» ДП «АМПУ»;
8) завірені належним чином копії положення про Південну філії ДП «АМПУ» та положення про Миколаївську філію ДП «АМПУ»;
9) завірені належним чином копії розподілів обов`язків між заступниками Голови ДП «АМПУ»;
10) завірені належним чином копії наказів ДП «АМПУ» про затвердження положення про департамент бюджетування та тарифоутворення апарату управління ДП «АМПУ», положення про юридичний департамент апарату управління ДП «АМПУ».
З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на письмові заперечення на клопотання
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у державного підприємства «Адміністрація морських портів України»:
завірені належним чином копії чинного штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» станом на 29.12.2025 та всіх змін до нього у період з 29.12.2025 по 05.03.2026 включно;
завірені належним чином копії чинних штатних розписів філій/ відокремлених підрозділів ДП «АМПУ» станом на 29.12.2025 та всіх змін до них за період з 29.12.2025 по 05.03.2026 включно (в розрізі кожної філії /відокремленого підрозділу ДП «АМПУ» окремо);
завірену належним чином копію наказу ДП «АМПУ» про звільнення ОСОБА_15 з посаду провідного аудитора відділу планування внутрішнього аудиту апарату управління ДП «АМПУ»;
завірені належним чином копії наказів при призначення, переміщення, переведення працівників по кожній філії/відокремленому підрозділу ДП «АМПУ», за період з 29.12.2025 по 05.03.2026 включно;
завірені належним чином копії положення про Південну філії ДП «АМПУ» та положення про Миколаївську філію ДП «АМПУ»;
завірені належним чином копії наказів ДП «АМПУ» про затвердження положення про департамент бюджетування та тарифоутворення апарату управління ДП «АМПУ», положення про юридичний департамент апарату управління ДП «АМПУ».
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) в строк до 29 липня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.
Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН
Судове рішення № 137250293, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/15993/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: