Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/22000/24
Провадження № 2-п/761/111/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Рент-Профіт Плюс" - адвоката Кірси В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «Рент-Профіт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.
02.06.2026 через підсистему "Електронний Суд" надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Рент-Профіт Плюс" - адвоката Кірси В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
За таких обставин, враховуючи положення ЦПК України, виконання представником позивача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також те, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 02.08.2025 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ "Рент-Профіт Плюс" - адвоката Кірси В.В., підлягає задоволенню та призначає судове засідання 11.06.2026 в режимі відеоконференції, по цивільній справі № 761/22000/24 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ТОВ "Рент-Профіт Плюс" - адвоката Кірси В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.
Призначений судовий розгляд справи № 761/22000/24 на 11 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача ТОВ "Рент-Профіт Плюс" - адвоката Кірси В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Аббасова
Судове рішення № 137250282, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/22000/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: