Ухвала суду № 137249955, 26.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/615/19

Провадження № 6/758/278/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Приват Банк», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 р. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», через підсистему «Електронний суд», надійшла вищевказана заява, в якій заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просить замінити сторону виконавчого провадження у справі 758/615/19 з Акціонерного товариства «Приват Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення у цивільній справі № 758/615/19 на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2020 р. за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2010 року в розмірі 10 401,40 грн (десять тисяч чотириста одна грн. 40 коп.) та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. В провадженні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк». Первинний кредитор АТ КБ «Приват Банк» повернув на депозитний рахунок відділу кошти, що були стягнуті після відступлення право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до відділу, де було постановлено питання про скасування про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем відділу в Подільський районний суд міста Києва заяву про зміну стягувача у виконавчому провадженню. На електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла відповідь відділу щодо відсутності правових підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників. Зазначає, що на рахунку Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 07.04.2026 р. перебуває сума коштів, яка згідно договору факторингу № ПК - 280324 належить новому кредитору - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тому товариство вимушене звернутися до Подільського районного суду міста Києва із заявою про зміну стягувача з метою отримання коштів. Рішення суду не виконано. 28.03.2024 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324. Оскільки не було відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не зверталося до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. Отже, як наслідок вчинення дій державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 позбавляє можливості товариство на отримання грошових коштів. Комплекс даних обставин спричиняє порушення прав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме права на отримання коштів за кредитним договором № б/н _ SAMDN55000032350901. Вважає, що існують підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з метою зміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів стягнутих з боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором № б/н _ SAMDN55000032350901 на рахунок нового стягувача відповідно для договору факторингу № ПК-280324. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про перерахування коштів належному стягувачеві та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». 28.03.2024 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN55000032350901.

Представник заявника, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2020 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2010 року в розмірі 10 401,40 грн (десять тисяч чотириста одна грн. 40 коп.) та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Рішення набрало законної сили 07.03.2017 року.

28.03.2024 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 10.02.2010 року.

Як вбачається з довідки від 12.05.2026 р. згідно акту знищення цивільних справ за 2020 рік справа № 758/615/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, в архіві суду зберігається рішення (заочне) суду від 26.11.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Як вбачається, на електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла відповідь відділу щодо відсутності правових підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників. Зазначає, що на рахунку Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 07.04.2026 р. перебуває сума коштів, яка згідно договору факторингу № ПК - 280324 належить новому кредитору - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тому товариство вимушене звернутися до Подільського районного суду міста Києва із заявою про зміну стягувача з метою отримання коштів.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином, вимога щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2, не підлягає задоволенню, оскільки заявнику, як правонаступнику, треба звертатися з іншим проіесуальним документом - скаргою про скасування рішення державного виконавця.

На підставі викладеного, ст.442, 447 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Приват Банк», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) при виконанні виконавчого листа, виданого 26.03.2021 року на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року по цивільній справі № 758/615/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.02.2010 року

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова