Ухвала суду № 137249927, 09.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4283/26

Провадження № 2-п/756/137/26

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 756/4283/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2026, ухваленого у цивільній справі № 756/4283/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила скасувати вказане рішення.

Заяву подано до суду в паперовій формі шляхом надсилання поштової кореспонденції.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Підпис заявника є обов`язковим реквізитом заяви. Його призначення полягає в ідентифікації автора звернення та підтвердженні того, що особа, яка подала заяву, ознайомлена з її змістом, погоджується з ним і висловлює дійсне волевиявлення на вчинення відповідної процесуальної дії. Розгляд непідписаних (анонімних) заяв процесуальним законом не допускається.

За змістом ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному відповідним Положенням. Частиною 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"; якщо документи подаються до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Наведеними нормами визначено два альтернативні способи підписання процесуального документа: власноручний підпис для документа, поданого в паперовій формі, та кваліфікований електронний підпис для електронного документа, поданого засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми "Електронний суд") або надісланого на офіційну електронну адресу суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заяву про перегляд заочного рішення подано до суду в паперовій формі, проте власноручного підпису заявника вона не містить. Замість підпису до заяви долучено роздрукований на паперовому носії протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

Кваліфікований електронний підпис це удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису та базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису (п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"). За своєю природою електронний підпис є електронними даними, які логічно поєднуються з іншими електронними даними та використовуються підписувачем як підпис (п. 15 ч. 1 ст. 1 цього Закону). Накладення електронного підпису завершує створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"), у зв`язку з чим підпис є невіддільним від самого електронного документа та може бути перевірений виключно щодо відповідного електронного файлу. Оригіналом електронного документа є його електронний примірник з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора (ст. 7 цього Закону), а перевірка цілісності електронного документа здійснюється шляхом перевірки електронного підпису (ст. 12 цього Закону), що можливо лише за наявності самого електронного документа.

Роздрукований на паперовому носії протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису лише відображає інформацію про відповідну операцію, однак сам по собі не дає суду змоги перевірити, що електронний підпис накладено саме на текст поданої заяви, що її зміст є цілісним і незмінним та що підписувачем є саме заявник. Електронний файл заяви, на який накладено електронний підпис, суду не наданий.

За таких обставин поданий до суду документ власноручного підпису заявника не містить, а долучений протокол за відсутності електронного оригіналу заяви не дозволяє встановити факт її підписання заявником. Отже, заяву про перегляд заочного рішення слід вважати такою, що не підписана.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, оскільки подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не підписана у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, застосованого з урахуванням ч. 8 ст. 285 цього Кодексу.

Повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Також суд звертає увагу заявника, що ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У випадку якщо відповідачем буде подано у паперовому вигляді заяву з додатками то судовий збір необхідно сплатити у розмірі 665,6 грн (3328*0,2).

У випадку якщо відповідачем буде подано у електронному вигляді заяву з додатками то судовий збір необхідно сплатити у розмірі 532,48 грн (3328*0,2*0,8).

Судовий збір за подання заяв до Оболонського районного суду м. Києва сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати докази сплати судового збору

Призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Оболонський районний суд міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2026, ухваленого у цивільній справі № 756/4283/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Пукало