Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/9199/26
Провадження № 2/756/7938/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт», про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горгуль Н.М. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт», про стягнення заборгованості.
05.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Зважаючи на те, що станом на 09.06.2026 провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт», про стягнення заборгованості.
Згідно з п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відкликання та повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт», про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт», про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт», про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Ткач
Судове рішення № 137249911, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9199/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: