Ухвала суду № 137249825, 09.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10730/26

Справа № 754/10090/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» позивач

ОСОБА_1 відповідач

Кобилянський О.Ю. представник позивача

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом з проханням про стягнення з відповідача оплати житлово-комунальних послуг наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.06.2026 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростуванням вищевказаних недоліків, повним виконанням вимог ст. 175-177 ЦПК України та поданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема за вказаною у позові адресою відповідача та офіційно задокументованою адресою реєстрації відповідача.

09.06.2026 головуючому канцелярією передано подане на виконання ухвали від 04.06.2026 клопотання/заяву про залучення співвідповідача у порядку ст. 51 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Провадження у справі не відкрито у зв`язку з неналежним виконанням стороною позивача вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Передбачене ст. 51 ЦПК України право виникає у суду лише після відкриття провадження, а не до відкриття провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подане стороною позивача клопотання про залучення співвідповідача свідчить, що на час подання позову і до відкриття провадження сторона позивача сама не може визначитись із колом учасників справи, зокрема, відповідачів та межами відповідальності останніх, зокрема, одноособова, солідарна, часткова.

Подане стороною позивача клопотання про залучення співвідповідача не усуває недоліків вказаних в ухвалі суду від 04.06.2026 і строки для усунення недоліків стороною позивача не пропущені.

За таких обставин позов залишається без руху з наданням зазначеного в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2026 у справі № 754/10090/26 строку для усунення недоліків вказаних у даній ухвалі.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.

Верховний Суд вважає, що процесуальні норми забезпечують порядок, а не є перешкодою і суди зобов`язані уникати крайнощів надмірної гнучкості, яка нівелює вимоги закону.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/10090/26 позов позивача (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», ЄДРПОУ 33745659, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявська, 23) залишити без руху для усунення недоліків вказаних в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2026 у справі № 754/10090/26 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2026 у справі № 754/10090/26 про залишення позову без руху позивачу або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: