Ухвала суду № 137249758, 01.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10382/25

Провадження № 1-кп/752/1261/26

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100000000016 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів,

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12025100000000016 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.01.2026 було задоволено клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Від Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло клопотання про надання медичної карти стаціонарного хворого №8268 за 2024 рік із КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медичної документації стаціонарного хворого №8268 за 2024 рік на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом її отримання. Свою позицію обґрунтував тим, що на адвокатський запит до вище зазначеної лікарні отримав відмову до доступу до медичної картки та долучив відповідь.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпіла поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Як було встановлено у судовому засіданні, медична документація, до якої просить доступ захисник містить охоронювану законом таємницю, оскільки становить лікарську таємницю щодо здоров`я ОСОБА_3 , а отже, така документація не може бути отримана на запит захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації.

При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, а також те, що володілець медичної документації знаходиться в м. Харкові, захисник діє на підставі доручення з надання БВПД у м. Києві, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що 30 днів буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №4243 від 30.11.2010) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого №8268 за 2024 рік на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_5 тимчасового доступу до вказаних документів покласти на службових осіб КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Встановити строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1