Ухвала суду № 137249708, 09.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11080/25

Провадження №2-с/751/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_2 ,

Встановив:

08.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/11080/25 від 03.04.2026 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 12 216,11 грн, абонентське обслуговування в сумі 897,10 грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 1 449,63 грн та 3% річних у розмірі 449,63 грн, а також 302,80 грн судового збору, мотивуючи тим, що вона не проживає за вказаною у судовому наказі адресою більше 6 років, з лютого 2022 року виїхала до Республіки Німеччина, вона не є власником квартири, жодних договорів з КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради не укладала.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

03.04.2026 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/11080/25 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 12 216,11 грн, абонентське обслуговування в сумі 897,10 грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 1 449,63 грн та 3% річних у розмірі 449,63 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу №751/11080/25 від 03.04.2026 отримала 01.06.2026, що підтверджується довідкою, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/11080/25 від 03.04.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 03 квітня 2026 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/11080/25, провадження №2-н/751/214/26, за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_2 та судового збору скасувати. Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко