Ухвала суду № 137249677, 09.06.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/573/26

Провадження № 2/730/521/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"09" червня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1459424 від 24.02.2024 у розмірі 15 675, 00 грн, що складається з: тіла кредиту 1 500,00 грн, проценти за користування кредитом 11 325,00 грн, нараховані позивачем проценти за 56 календарних днів 2 100,00 грн, штрафні санкції 750,00 грн; судові витрати по справі (судовий збір в сумі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2024 між ТОВ «Слон Кредит» і ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі було укладено Договір № 1459424 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», за умовами якого товариство надало позичальнику кредит у сумі 1 500,00 грн строком на 360 днів до 18.02.2025 із періодичністю сплати погоджених процентів кожні 30 днів, виконавши свої договірні зобов`язання. Однак відповідач свої кредитні зобов`язання за даним договором належним чином та своєчасно не виконав, кредитні кошти з нарахованими процентами згідно графіку платежів не повернув. ТОВ «Слон Кредит» за договором факторингу №24122024 від 24.12.2024р. відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» як новому кредитору право грошової вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у розмірі заборгованості 13 575,00 грн, з яких: 1500,00 грн борг за тілом кредиту, 11 325,00 грн борг за відсотками, 750,00 грн борг за штрафними санкціями, про що поінформовано відповідача. Також у межах строку дії кредитного договору ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» нарахувало ОСОБА_1 проценти за користування кредитом за 56 календарних днів (25.12.2024 18.02.2025) у сумі 2 100,00 грн. У зв`язку з цим загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» становить 15 675,00 грн, з яких: тіло кредиту 1 500,00 грн, проценти за користування кредитом 11 325,00 грн, нараховані позивачем проценти за 56 календарних днів 2 100,00 грн, штрафні санкції 750,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У ч.1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підстави, види і порядок застосування заходів процесуального примусу врегульовані положеннями гл.9 ЦПК України.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з відкриттям провадження у справі за клопотанням позивача ухвалою суду від 29 квітня 2026 року було витребувано в АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ 00032129) наступні докази (інформацію):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування коштів коштів 24.02.2024 на платіжну картку №НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» у сумі 1500 грн за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зобов`язано АТ «ОЩАДБАНК» зазначені витребувані докази направити на адресу суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду від 29.04.2026, а також роз`яснено приписи ч.8 ст.84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 ЦПК України, за неповідомлення про неможливість подання, а також за неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.

Ухвала суду від 29.04.2026 була отримана АТ «ОЩАДБАНК» 05.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету, і в силу приписів ст.14, ч.6 ст.272 ЦПК України є належним врученням судового рішення.

Однак, у ні у визначений в ухвалі суду строк, ні упродовж тижня потому, АТ «ОЩАДБАНК» витребувані докази (в електронній чи паперовій формі) суду не надало, про поважність причин неможливості їх подання не повідомило.

Водночас вищевказані документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та досягнення завдання цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України).

Згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином враховуючи викладені обставини, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до АТ «ОЩАДБАНК`слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК» направити на адресу суду витребувані докази.

Одночасно роз`яснити АТ «ОЩАДБАНК», що у відповідності до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 143-148, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ-00032129, юридична адреса: м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12Г), у дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

Повторно витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» наступні докази (інформацію):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування коштів коштів 24.02.2024 на платіжну картку №НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «ОЩАДБАНК» у сумі 1500 грн за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ «ОЩАДБАНК», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «ОЩАДБАНК» - до негайного виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України. Оскарження даної ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько