Ухвала суду № 137249667, 09.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2454/25

Номер провадження 6/728/45/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської Аліни Олександрівни (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 34963578) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),-

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 04.06.2026 звернулась головний державний виконавець Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевська Аліна Олександрівна (далі також Заявник), із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, боржника-фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї у межах виконавчого провадження № 80305331, відкритого на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності, у розмірі 1/2 вартості спадкового майна, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , що у твердому грошовому виразі становить 291 776,31 грн (двісті дев`яносто одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень 31 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 334,21 грн (дві тисячі триста тридцять чотири гривні 21 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду судової справи № 728/2454/25 (провадження № 6/728/45/26), визначений суддя Сороколіт Є.М.

Під час вивчення матеріалів подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суддею встановлені обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд зазначає, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Разом з тим, відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно з огляду на відсутність доказів направлення заявником його подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи іншим учасникам справи, Суд вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 12, 182, 183, 258-261, 442 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської Аліни Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт