Ухвала суду № 137249568, 09.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10283/26

Провадження № 2-о/522/430/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду мю Одеси - Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Одеська міська рада та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Одеська міська рада та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявники просять встановити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів (згідно з розпорядженням (наказом) № 70105 від 26 жовтня 1995 року) та реєстраційного посвідчення № 1336 (стр. 96 кн159пр) 08 грудня 1995 року Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12 вересня 2005 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , а також ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання є заявників: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Приморському районі міста Одеси.

Тому, суд доходить до висновку про те, що справа територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ч.ч. 3-4 ст.293 ЦПК України вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб

Суд, дослідивши, що заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявники просять суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни копію спадкової справи № 37/2025 від 18.12.2025 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ч. 2 ст. 294 ЦПК України вказано, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Тому, задля повного з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Окрім того, зі змісту свідоцтва про право власності від 26.10.1995 вбачається що воно видано п`ятьом особам, в тому числі - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому, оскільки, рішення по справі може вплинути на права, свободи та законні інтереси ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення його в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 175, 177, 185, 259, 260, 293, 315, 316 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Одеська міська рада та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 02 липня 2026 року о 11 годині 05 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, буд. 33, кабінет № 224.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2025 від 18.12.2025 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, АДРЕСА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання викликати заявників, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.