Ухвала суду № 137249530, 09.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора від 09.01.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора від 09.01.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Разом із цим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 на теперішній час утримується в ДУ «Вінницька УВП №1», водночас існує необхідність у його участі в межах розгляду його заяви про відвід.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Таким чином, враховуючи утримання заявника ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька УВП №1», а також існування необхідності його участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду його заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора від 09.01.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, яке призначено на 14:00 год. 12 червня 2026 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька УВП №1».

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька УВП №1» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про його права та обов`язки заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька УВП №1» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10801/19

Номер провадження № 1-кс/ 522/2953/26

Головуючий суддя ОСОБА_1