Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №403/147/26 провадження № 2/403/349/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
з участю:
представника позивача - адвоката Близнюка І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання за позивачем права власності на наступні нежитлові будівлі: 1) комплекс будівель та споруд виробничого призначення загальною площею 1119,00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) склад загальною площею 1034,70 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) склад загальною площею 1039,90 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) склад загальною площею 1051,60 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) склад (крільчатник) загальною площею 1052,60 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) склад загальною площею 841,90 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче засідання 04 червня 2026 року проведено без участі відповідача відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
Вирішуючи питання про витребування письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» №177 від 28 лютого 2001 року Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським, районним держадміністраціям постановлено вирішити питання щодо виготовлення свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та книг обліку виданих свідоцтв.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.5 ст.104 ЦК України).
Рішенням другої сесії восьмого скликання Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №14 від 16 грудня 2020 року «Про початок реорганізації сільських рад Устинівського району Кіровоградської області» вирішено, зокрема, почати процедуру реорганізації Березівської сільської ради (ЄДРПОУ 04364555) шляхом приєднання до Устинівської селищної ради (ЄДРПОУ 4364549).
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №716-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» до складу Устинівської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області була включена, зокрема Березівська територіальна громада.
Зі змісту листа Устинівської селищної ради за вих.№02-24/403/1 від 17 жовтня 2023 року вбачається, що в переліку документів, переданих Березівською сільською радою до Устинівської селищної ради в процесі реорганізації книга обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Петровського відсутня.
Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладеної у листі Устинівської селищної ради за вих.№02-24/403/1 від 17 жовтня 2023 року обставини відсутності книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП імені Петровського серед документів, переданих відповідачу у процесі реорганізації Березівської сільської ради.
Зокрема, в матеріалах цивільної справи докази втрати, викрадення чи знищення вказаної книги, акти перевірки, матеріали службового розслідування, пояснень посадових осіб, відповідальних за приймання-передачу документів Березівської сільської ради, а також будь-які інші документи, які б давали можливість встановити причини відсутності зазначеної вище книги та обставини її вибуття з документообігу органу місцевого самоврядування.
На підставі викладеного, враховуючи, що доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України), а докази на підтвердження обставини виготовлення та відсутності книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) імені Петровського с.Березівка Устинівського району Кіровоградської області, а також документів, які стали підставою для викладеного в листі за вих.№02-24/403/1 від 17 жовтня 2023 року висновку Устинівської селищної ради про її відсутність, мають істотне значення для розгляду справи, виходячи із предмета позову, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі приходить до висновку про необхідність витребування відповідних письмових доказів.
За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Витребувати від Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області інформацію щодо виготовлення книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) імені Петровського (село Березівка Устинівського району Кіровоградської області) та передачі її для ведення Березівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, а також (за наявності) відомості щодо місця знаходження даної книги.
2.Витребувати від Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про перелік документів, які передавались в порядку реорганізації Березівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області; копії документів, на підставі яких було сформовано лист від 17 жовтня 2023 року за вих.№02-24/403/1 щодо неможливості видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства гр-ну ОСОБА_1 , а також копії відповідних документів Березівської сільської ради та (або) Устинівської селищної ради, на підтвердження обставини відсутності книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ім.Петровського село Березівка Устинівського району Кіровоградської області (акт службової перевірки, акт знищення, акт втрати, відповідні письмові пояснення посадових осіб органу місцевого самоврядування тощо).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 29 червня 2026 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.
3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.
4.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.
5.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 06 липня 2026 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 08 червня 2026 року.
Суддя С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 137249291, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/147/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: