Ухвала суду № 137248794, 05.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/229/24

Провадження № 2-о/711/142/26

У Х В А Л А

05.06.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Яковенка С.В., Белиха С.В.

при секретарі судового засідання Буйновській А.П.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гаврилова Д.О.

адвоката Траченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича,звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.06.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Одночасно з цією заявою заявником подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтоване тим, що відповідно до довідки МСЕК № 635476 від 28.10.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «Б», потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб. Потрібні консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція. Таким чином, ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях та адекватно їх оцінювати; немає можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки.

Як зазначено, ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради», визнаний недієздатним, станом на день подання заяви діагноз не змінився, що дає підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно призначити відносно нього судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 20.05.2026 клопотання прийняте, відкрите провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Залучено до участі у розгляді справи заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси та ОСОБА_2 .Крім того, призначено ОСОБА_2 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврилов Д.О. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , а також просили зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Крім того, адвокат зазначив, що заявник є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , хоча і сама є особою з інвалідністю ІІ групи. Після визнання ОСОБА_2 недієздатним, стан його здоров`я не покращився. Він проходить регулярне стаціонарне та амбулаторне лікування у психіатричному диспансері (останній раз у листопаді 2025 року). У сім`ї заявника недостатньо коштів для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 за власний рахунок, тому і виникла необхідність у подачі даного клопотання про призначення такої експертизи судом.

У судове засідання особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , не з`явився, свою позицію щодо вирішуваного питання не висловив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Траченко І.В. зазначила, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що вона зв`язалася з ОСОБА_2 за допомогою відеозв`язку, але контакт не відбувся, у зв`язку із тяжким станом здоров`я ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, не з`явився. Водночас, 05.06.2026 до суду надійшла письмова заява представника за довіреністю Грєвцової В.С. від 04.06.2026 про розгляд справи без її участі. Клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, обставини, на які покликається заявник щодо поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його стану здоров`я, дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останнього, проведення якої необхідно доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ІКЮО 44834012, місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають витребуванню з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» та Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». У разі необхідності, надати можливість експерту провести обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення експертного дослідження, враховуючи вік та стан здоров`я останнього.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта, оскільки без матеріалів судової справи неможливий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 298, 300, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

- чи здатен ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ІКЮО 44834012, місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

Зобов`язати керівника комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (ІКЮО 02005622, місцезнаходження: вул. Кавказька, 229, м. Черкаси, 18002) та керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ІКЮО 44834012, місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708) надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію (зокрема, медичні картки), що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта. Строк проведення експертизи визначити до 20.08.2026.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/229/24 у одному томі, а також дану ухвалу. Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде супроводжений родичами до експерта/експертної установи на визначений час та дату.

Контакти заявника: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ).

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, що будуть надані комунальним некомерційним підприємством «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» та Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»і комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька

Присяжні: С.В. Яковенко

С.В. Белих