Рішення № 137248611, 09.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/903/26

Провадження № 2/697/750/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Денисюк Олег Іванович до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач), в інтересах якого діє адвокат Денисюк Олег Іванович звернувся до суду з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (далі також відповідач), третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2026 Святошинським ВДРАЦС у м. Києві КМУ МЮ України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть батька ОСОБА_2 , що засвідчено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.2025 Виконавчим комітетом Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області.

На момент смерті ОСОБА_2 володів нерухомим майном земельною ділянкою, площею 2,9356 га, кадастровий номер 7122087800:01:001:0650, цільове призначення "01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" в межах Степанецької cільської ради ОТГ Черкаської області. Цей факт підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 009567 від 18.10.2021 та інформацією з Державного земельного кадастру від 10.03.2026.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрито спадщину за останнім місцем його проживання: село Степанці, Черкаський район, Черкаська область. На момент смерті з ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав, а ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем.

13.03.2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свiдоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця, до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Євгенія В`ячеславовича внаслідок чого була заведена спадкова справа №75341800.

Одночасно, постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , з тієї підстави, що спадкоємець ОСОБА_1 не прийняв спадщину відповідно до діючого законодавства у встановлені законом строки, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.

Зазначає про те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем була сукупність поважних обставин, а саме: територіальна віддаленість місць проживання спадкоємця та спадкодавця (різні області України). Найкоротша дорога від м. Києва до с. Степанці та в зворотному напрямку сумарно складає відстань 270 км або 4 год. 34 хв. часу поїздки власним транспортом. Тобто вказану відстань, на думку позивача, слід вважати великою та такою, що об`єктивно перешкоджала позивачу безперешкодно прийняти спадщину. Крім того в період перебігу строку для прийняття спадщини (з 14.01.2026 по 22.01.2026) позивач перебував у тривалому службовому відрядженні в Київській та Одеській областях України.

З огляду на вказані обставини, просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (місце проживання на день смерті: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Степанці Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.32).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 05.05.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Денисюка О.І. та витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46-47).

14.05.2026 до суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 18/2026 до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с.57-72).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представляти свої інтереси доручив адвокату Денисюку О.І.

Представник позивача адвокат Денисюк О.І. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.80).

Представник відповідача Степанецької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, не заперечують проти встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини (а.с.73).

Представник третьої особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.53), причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.07.2025 Виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Степанці Черкаського району Черкаської області, актовий запис №35 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.04.2026, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, про що 10.04.1969 складено відповідний актовий запис № 08, батьком зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014061509 від 25.09.2025, адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 009567 ОСОБА_2 на підставі рішення Степанецької сільської ради від 02.08.2002 №2/4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,94 га, що розташована на території Степанецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 10.03.2026, земельна ділянка кадастровий номер 7122087800:01:001:0650 площею 2,9356, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Степанецька сільська рада, належить ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 28.12.2021, номер запису про право (в державному реєстрі прав - 46021326 (а.с.12).

Згідно наказу ТОВ «Сота-Альянс» №1301/2026 від 13.01.2026 «Про службове відрядження Генерального директора» ОСОБА_1 відряджено до магазинів компанії «Сота-Альянс» (Київської та Одеської філії) на строк вісімнадцять календарних днів (з 14 січня 2026 року по 31 січня 2026 року) (а.с.21).

13.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця, яке складається з земельної ділянки. При цьому, для вчинення зазначеної нотаріальної дії ОСОБА_1 надав нотаріусу документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства. Крім того, спадкоємцем було надано документи, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 , на вищевказане нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. № 48/02-31/02-14 від 13.03.2026, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини у встановлений законом термін (а.с.14).

З копії спадкової справи № 18/2026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка надана приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. на виконання ухвали суду від 05.05.2026 вбачається, що 13.03.2026 до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,94 га, кадастровий номер 7122087800:01:001:0650, розташовану за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Степанці, Степанецька сільська рада. Інші заяви про прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні (а.с.59-72).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки термін прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, закінчився.

Як зазначає позивач, він пропустив встановлений строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , в зв`язку територіальною віддаленістю місць проживання спадкоємця та спадкодавця та оскільки в період перебігу строку для прийняття спадщини (з 14.01.2026 по 22.01.2026) позивач перебував у тривалому службовому відрядженні в Київській та Одеській областях України.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Денисюк Олег Іванович до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанці Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б . К . Скирда