Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 571/567/26
Провадження № 2/571/339/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Качмар М.Я.,
за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,
представника позивача - адвоката Ціпана О.П.,
представника відповідача - адвоката Тележинського О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Рокитне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частину НОМЕР_1 , про визнання батьківства, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2004 року по 2019 рік вона і ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - донька ОСОБА_4 . ОСОБА_3 під час вагітності і після народження доньки батьківство визнавав. Однак, оскільки не перебували у шлюбі, державна реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України і відомості про батька записані за вказівкою позивачки.
В зв`язку з введенням воєнного стану ОСОБА_3 25.02.2022 був мобілізований до лав Збройних Сил України.
06 лютого 2025 року ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Першотравневе, Куп`янського району, Харківської області.
На сьогоднішній день, у зв`язку з відсутністю особистого розпорядження ОСОБА_3 , його грошове забезпечення у відповідному розмірі виплачується його дружині - ОСОБА_2 .
В той же час, донька ОСОБА_4 також має право на виплату їй частки від такого грошового забезпечення.
Доказом батьківства є результат молекулярно-генетичного дослідження від 15.12.2025. Так, за результатами дослідження біологічного матеріалу доньки ОСОБА_4 і сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , імовірність споріднення 2 ступеня становить 99.27723%.
Тому позивачка змушена звернутися до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 батьком їхньої доньки, бо в інший спосіб захистити права на може.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження в справі і призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28.04.2026 до участі у справі залучено Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 03.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивач адвокат Ціпан О.П. у судовому засіданні підтвердив обставини та просив задоволити позовні вимоги у частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Що стосується розподілу судових витрат за результатами розгляду, просив не стягувати їх з відповідача.
Представник відповідача адвокат Тележинський О.С. у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не оспорювали обставини викладені в позові.
Представник третьої особи - Рокитнівського ДРАЦС згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.
Третя особа Міністерства оборони України згідно поданої заяви просить судове засідання проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги не визнає, та заперечує щодо задоволення позовної заяви у повному обсязі. Додаткових заяв та клопотань не має.
Представник третьої особи Військової частини в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її матір - це ОСОБА_1 , а батьком вказано ОСОБА_7 , тобто згідно ст. 135 СК України.
Згідно сповіщення сім`ї №54 від 13.02.2025, солдат ОСОБА_3 , 1972 року народження, під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі н.п. Першотравневе, Куп`янського району, Харківської області, зник безвісти 06.02.2025 року (а.с.12).
За результатом молекулярно-генетичного дослідження 14020528 від 15.12.2025, родинна спорідненість 2-го ступеня між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить з ймовірністю 99,27723% (а.с.15).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою зниклого безвісти ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.
Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: "Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Суд враховує, що відповідно до висновку про біологічне батьківство кровний зв`язок ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6 підтверджено, він дійсно її біологічний батько.
Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідачка проти задоволення позовної заяви не заперечує, суд дійшов до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_3 , який на даний час вважається зниклим безвісти, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також суд зазначає, що вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.
Оскільки позивач у судовому засіданні просила не вирішувати вимогу щодо відшкодування судових витрат, суд не вирішує питання їх розподілу.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 60, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 125, 128, 134 СК України, суд,
у х в а л и в :
позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_6, місцезнаходження АДРЕСА_4
Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 34743191, місцезнаходження вул. Незалежності, 15, с-ще Рокитне, Сарненського району, Рівненської області.
Військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_5 , місцезнаходження АДРЕСА_3 .
Суддя М.Я.Качмар
Судове рішення № 137248362, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/567/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: