Рішення № 137248275, 01.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/28257/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 016/02837/12/20, своїм підписом Позичальник повністю та безумовно погодилася на умови кредитного договору та підтвердила факт того, що ознайомилася з умовами кредитного договору та не заперечує проти них.

30.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 24-ФП-ПП-202109 від 30.09.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором № 016/02837/12/20 від 07.12.2020 року.

Однак, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 016/02837/12/20 від 07.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 45 639,00 грн., яка складається з залишку суми кредиту 17 859,83 грн. та залишку процентів за користування кредитом 27 779,17 грн.

23.03.2026 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що не заперечує щодо укладання 07 грудня 2020 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» Кредитного договору № 016/02837/12/20, але вважає, що Позивачем не доведено факту видачі кредитних коштів, у зв`язку із тим, що сторони узгоджували безготівковий спосіб видачі кредитних коштів, а Позивачем долучається видатковий касовий ордер № 1043 від 07.12.2020 року, який підтверджує видачу грошових коштів через касу кредитодавця, а тому очевидно не може бути доказом видачі кредиту за Кредитним договором в зв`язку з цим просить відмовити ТОВ «ФАКТОР П» у позові в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю його позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 5 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 016/02837/12/20, що підтверджено особистим підписом Позичальника.

Отже, своїм підписом відповідачка ОСОБА_2 прийняла пропозицію ТОВ «Просто Позика» та підтвердила, що погодилася з усіма умовами кредитного договору, з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, видача, оформлення та обслуговування кредиту здійснюється кредитодавцем в порядку та на умовах, що визначені Внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за рахунок власних коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» від 03.12.2018 року.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, сторони підтверджують що правовою основою для укладення даного Договору є Заява на видачу кредиту, надана та підписана Позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (надалі Заява про видачу кредиту).

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, кредит повертається Позичальником Кредитодавцю шляхом виплат кожних 15 (п`ятнадцять) календарних днів у національній валюті України.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником грошових коштів від Кредитодавця.

Згідно з п. п. 3.3.1., 3.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується виплатити Кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього Договору та Графіку платежів, що подається в Додатку № 2 цього Договору.

Пунктом 3.3.5. Кредитного договору визначено, що у разі порушення Позичальником зобов`язань прийнятих за цим договором, Позичальник зобов`язується заплатити Кредитодавцю неустойку (штраф та або/пеня), розмір і порядок сплати якої визначено в п. п. 5.1., 5.2. цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику і складає 270 календарних днів.

Згідно з п. 4.1.2. Кредитного договору, тип процентної ставки фіксована.

Пунктом 4.1.4. Кредитного договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 161,7047 % (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 2 578,5498% (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів 6,6454 % (процентів) з першого по 11 платіж та 105,9678 % (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії Договору 248,6867 % (процентів).

Дата першого платежу 22.12.2020 року (п. 4.1.5. Кредитного договору).

Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного Договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів (п. 4.1.6. Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1.7. Кредитного договору, загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить: загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 66 708 грн.;реальна річна процентна ставка по кредиту становить 248,6867 %.

Згідно з п. 4.1.8. Кредитного договору, сплата суми кредиту та процентів здійснюється кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, а також зобов`язання є договори та інші правочини, що передбачено ст. 11 та ст. 626 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив платіж в день настання дати його сплати, визначеної графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати та стягнути з Позичальника пеню в розмірі 10 (десяти) гривень 00 копійок за кожен день прострочення по кожному платежу, або на вибір Кредитодавця згідно вимог чинного законодавства до виду кредитного договору, пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України від суми прострочених платежів за цим договором за кожен день прострочення.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків здійснення оплати (платежів), що вказані у Графіку платежів, Кредитодавець має право додатково стягнути з Позичальника штраф у сумі 15% від загальної суми належних та несплачених платежів за Договором згідно Графіку платежів. Порушення строків, для цілей цього пункту вважається сплата платежу в будь яку дату відмінну від зазначеної у графіку платежів.

Пунктом 5.3. Кредитного договору, визначено розмір неустойки (штраф та/або пеня) та порядок її виплати Позичальником визначається Кредитодавцем відповідно до п. п. 5.1., 5.2. цього Договору в залежності від терміну та характеру невиконання умов Договору на підставі аналізу платоспроможності позичальника та терміну співпраці.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору.

Згідно п. 2.9. Правил, кредит може надаватись Товариством позичальнику в залежності від умов Договору, таким чином: У готівковій формі; У безготівковій формі; Сплати вартості товарів, робіт (послуг) згідно Договорів укладених з Позичальником третіми особами, рахунків та заяв тощо.

Згідно видаткового касового ордеру № 1043 від 07.12.2020 року ОСОБА_1 було видано кошти в розмірі 30 000,00 грн. на підставі кредитного договору.

Вищезазначений видатковий касовий ордер є належним та допустимим доказом на підтвердження факту здійснення фінансової операції щодо видачі грошових коштів за даним кредитним договором відповідачу.

Однак, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 016/02837/12/20 від 07.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 45 639, 00 грн., яка складається з залишку суми кредиту 17 859,83 грн. та залишку процентів за користування кредитом 27 779,17 грн.

Розрахунок заборгованості, наданий суду на дослідження позивачем, є офіційним документом, що виготовляється уповноваженим працівником позивача у ліцензованому програмному забезпеченні, у якому вбачаються усі наявні на рахунку Клієнта кошти та фіксується їх розподіл на погашення заборгованості.

Контррозрахунку заборгованості чи доказів виконання зобов`язання відповідачка не подала.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України, зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що у сторони, яка порушила зобов`язання існує юридичний обов`язок припинити порушення та відшкодувати його наслідки таким чином, щоб, наскільки це можливо, відновити ситуацію, яка існувала до порушення (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції». Крім того, має існувати чіткий причинно-наслідковий зв`язок між матеріальною шкодою, яка вимагається заявником, і порушенням Конвенції (див. рішення у справі «Куріч та інші проти Словенії».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.

Неналежним переказом для цілей цього Закону вважається рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі. Неналежним платником є особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів, а неналежним отримувачем - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

30.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторинг № 24-ФП-ПП-202109 від 30.09.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором № 016/02837/12/20 від 07.12.2020 року.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, починаючи з 30.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (надалі Позивач, Кредитодавець) є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі Кредитного договору № 016/02837/12/20 від 07.12.2020 року, укладеним між ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 .

В подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло від ТОВ «Просто Позика» до ТОВ «Фактор П» (на підставі правочину факторингу), а тому позивач вправі вимагати від відповідача повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивачем підтверджено факт укладення відповідачем кредитного договору № 016/02837/12/20 від 07.12.2020 року, отримання нею кредитних коштів та користування ними, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками, проте на цей час сума заборгованості не погашена.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОР П» є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 141,263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.07.2010 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18, код ЄДРПОУ 41921531, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № 016/02837/12/20 від 07.12.2020 року в розмірі 45 639 (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.07.2010 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18, код ЄДРПОУ 41921531, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18, код ЄДРПОУ 41921531).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23.07.2010 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук