Ухвала суду № 137248148, 09.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 564/2660/25

09 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 року у цивільній справі №564/2660/25,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02.03.2026 року у цивільній справі №564/2660/25.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2026 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернутою заявнику на підставі ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали суду заявником ОСОБА_1 отримано 28.05.2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ухвали.

Разом з тим, 30.05.2026 року заявником отримано вказану ухвалу суду поштовим відправленням, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, сплив 05.06.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимог ухвали від 22.05.2026 року та не усунув недоліків у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02.03.2026 року у цивільній справі №564/2660/25 - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом зі заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

09 червня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч