Ухвала суду № 137248068, 08.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2594/25

Провадження № 2/559/125/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладюк Тетяна Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

представниця ОСОБА_1 - адвокатка Гладюк Тетяна Василівна звернулася до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.03.2026 було задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів.

На виконання вказаної ухвали ТОВ «ЗАК» до суду були надані оригінали документів щодо виплати/видачі орендної плати ОСОБА_2 . Також, Привільненською сільською радою було надано копію заповіту від 03.02.2015 та зазначено, що оригінал заповіту надати не вбачається можливим, оскільки такий знаходиться у спадкодавця.

05.06.20226 представниця позивача адвокат Гладюк Т.В. повторно подала клопотання про витребування доказів, а саме оригінал заповіту від 23.02.1999 та оригінал заповіту від 03.02.20115, вказуючи, що один примірник заповіту обов`язково повинен зберігатися у органі, який його посвідчив, в даному випадку у Привільненській сільській раді. Оригінали вказаних документів необхідні для можливості проведення судової експертизи, про яку просить позивач.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представниці позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті ще не були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому на даному етапі неможливо закінчити підготовчі дії в справі в строки згідно ст. 189 ЦПК України , суд продовжує підготовчі дії в справі з врахуванням часу, необхідного для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторно витребувати у Привільненської сільської ради необхідні документи.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області:

- оригінал заповіту від 23.02.1999 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений секретарем Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та оригінал реєстру, де зареєстрований вказаний заповіт;

- оригінал заповіту від 03.02.2015р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений Здолбіцькою В.В., секретарем Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області 03.02.2015р. та оригінал реєстру, де зареєстрований вказаний заповіт за № 15.

Витребувані документи надати до суду до 07.09.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити до 07.09.2026 строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки,.

Підготовче засідання провести 07.09.2026 о 10:00 год. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область) .

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.