Ухвала суду № 137247957, 09.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1267/25

Провадження №2/547/584/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 червня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Бахмата Олександра Ігоровича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 40, приміщення 19, літ. «Н», «П»; код ЄДРПОУ 40966896), треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (місцезнаходження: Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А), Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагроексперт» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Серьогіна, 17, кім. 218; код ЄДРПОУ 42791255)? про визнання права власності та скасування арешту на транспортний засіб,

УСТАНОВИЛА:

25 грудня 2025 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Бахматом О.І., до ОСОБА_2 , ТОВ «Українські фінансові операції», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., ТОВ «Спецагроексперт», в якому позивачка просить: 1) скасувати арешт, накладений приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. у виконавчому провадженні №79393888 від 20 жовтня 2025 року на транспортний засіб Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, синього НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на кольору, ідентифікаційний номер транспортний засіб Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.01.2026 справу було передано за підсудністю до Крюківського районного суму міста Кременчука за місцезнаходженням автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , оскільки матеріали справи не містили доказів виключної підсудності позову територіальній юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.

03.02.2026 справа надійшла до Крюківського районного суму міста Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суму міста Кременчука від 05.02.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, відмовлено позивачці у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків по справі.

13.02.2026 позивачкою усунуто недоліки по справі.

Ухвалою Крюківського районного суму міста Кременчука від 17.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.05.2026 вказану справу передано до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю за місцезнаходженням рухомого майна.

02.06.2026 справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 визначено головуючу суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 30, 187, 189-191,197,353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Бахмата Олександра Ігоровича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагроексперт», про визнання права власності та скасування арешту на транспортний засіб до провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання у справі 30.07.2026 о 10 год 00 хв, зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

3. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

4.Строки для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

5.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - 5 днів з дня отримання відзиву.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

9.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

11.Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з додатками.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко