Ухвала суду № 137247943, 09.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/318/26

номер провадження 2/546/473/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/318/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.03.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет електронного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 38 758,00 грн, з яких сума кредиту 8000 грн, сума процентів за користування кредитом 15200 грн, нараховані Позивачем проценти за 144 календарних днів 10 944,00 грн, штрафні санкції 4000 грн, комісії за надання кредиту 614 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

4. Розгляд справи проводити без участі Позивача та його представника, проти винесення рішення (заочного) не заперечую.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 01.04.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 08.04.2026.

Ухвалою суду від 10.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 08:00 год 09.06.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

12.05.2026 на виконання ухвали суду від 10.04.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшли витребувані докази.

03.06.2026 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду у справі подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 .

У цій заяві також просять проводити розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника.

Зі змісту наданої мирової угоди, що укладена 21.05.2026, між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» і ОСОБА_1 , вбачається, що вона укладена на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5426116 від 31.03.2025 року в розмірі 38758,00 грн., з яких тіло кредиту 8000,00 грн., сума проценті за користування кредитом 15200,00 грн., нараховані Позивачем проценти за 144 календарних днів 10944,00 грн., штрафні санкції 4000,00 грн., комісії за надання кредиту 614,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути 51420,40 грн.

20.05.2026 рік - 6427,55 грн. (сплачено)

20.06.2026 рік - 6427,55 грн.

20.07.2026 рік - 6427,55 грн.

20.08.2026 рік - 6427,55 грн.

20.09.2026 рік - 6427,55 грн.

20.10.2026 рік - 6427,55 грн.

20.11.2026 рік - 6427,55 грн.

20.12.2026 рік -6427,55 грн.

Залишок суми на 21.05.2026 р. 44992,85 грн.

2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами:

- Установа банку: ПУМБ

- МФО банку: 334851

- ЄДРПОУ: 44559822

- Отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

- IBAN отримувача платежу: UA553348510000000000265032138

- Валюта карти: UAH

- Призначення платежу: На виконання мирової угоди у справі № 546/318/26

3. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр залишається в суді.

Мирова угода підписана сторонами: представником позивача в.о. генерального директора ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та відповідачем Оганезяном Романом Володимировичем.

У підготовче засідання 09.06.2026 сторони та їхні представники не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, 03.06.2026 через електронний кабінет Електронного суду у справі подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 . У цій заяві також просять проводити розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. (а.с.129).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 09.06.2026 отримав особисто про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.123).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, перевіривши її на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 та 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної сторонами по справі, судом достовірно встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, підписана особисто сторонами і долучена до матеріалів справи, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін щодо заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору.

Отже, наявні передбачені законом підстави для затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що підтверджується підписами у мировій угоді.

Зважаючи на затвердження мирової угоди судом, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141, 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплені в ч. 3 ст. 7 Закону Україна «Про судовий збір».

Враховуючи, що укладення мирової угоди відбулося до прийняття рішення у справі, суд вважає, що сторонам підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні своїх позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви: у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3105 від 23.03.2026.Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 109).

Разом з цим, згідно умов поданої мирової угоди судові витрати підлягають стягненню з відповідача в визначених угодою платежах, як частина загальної заборгованості, тому поверненню у порядку ч. 3 ст. 7 Закону Україна «Про судовий збір» не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»та відповідача ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди від 21 травня 2026 року по справі № 546/318/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 травня 2026 року між позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в особі В.о. генерального директора Сівек С.С., з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_1 , з іншої сторони, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5426116 від 31.03.2025 року в розмірі 38758,00 грн., з яких тіло кредиту 8000,00 грн., сума проценті за користування кредитом 15200,00 грн., нараховані Позивачем проценти за 144 календарних днів 10944,00 грн., штрафні санкції 4000,00 грн., комісії за надання кредиту 614,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути 51420,40 грн. та зобов`язується сплати борг відповідно до наступного графіку:

20.05.2026 рік - 6427,55 грн. (сплачено)

20.06.2026 рік - 6427,55 грн.

20.07.2026 рік - 6427,55 грн.

20.08.2026 рік - 6427,55 грн.

20.09.2026 рік - 6427,55 грн.

20.10.2026 рік - 6427,55 грн.

20.11.2026 рік - 6427,55 грн.

20.12.2026 рік - 6427,55 грн.

Залишок суми на 21.05.2026 р. 44992,85 грн.

2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами:

- Установа банку: ПУМБ

- МФО банку: 334851

- ЄДРПОУ: 44559822

- Отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

- IBAN отримувача платежу: UA553348510000000000265032138

- Валюта карти: UAH

- Призначення платежу: На виконання мирової угоди у справі № 546/318/26

3. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр залишається в суді.

Провадження у цивільній справі 546/318/26 закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана ухвала, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2026 року.

Суддя О.О. Романенко