Ухвала суду № 137247918, 09.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/233/26

Провадження № 2/545/940/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Ростдорстрой» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.01.2026 року справу №545/233/26 передано судді Любчику О.В.

Указом Президента України №310/2026 від 13.04.2026 року Любчика О.В. призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Наказом голови Полтавського районного суду Полтавської області №08/ос.с від 30.04.2026 року суддю Любчика О.В. відраховано зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 цивільну справу передано судді Путрі О.Г.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- що позивач є власником транспортного засобу RENAULT EXPRESS, д.н.з. НОМЕР_1 , докази цього.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря