Рішення № 137247911, 09.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1876/26

Провадження № 2/545/1938/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача Наливайко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» в особі представника звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з 23.03.2004 року між ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією № 00020412-9. З 01.01.2019 року ОСОБА_3 приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію. Таким чином, з 01.01.2019 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1310003722. Предметом цього договору є передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач, де він значиться зареєстрованим та на його ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до акту виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 01.06.2017 року споживач прийняв на зберігання електролічильник, пломби та індикатори, вказані в п. 1 цього акту. 03.12.2025 року на лічильник споживача були встановлені магнітні індикатори впливу магнітного поля на лічильник електричної енергії. 24.12.2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «Полтаваобленерго» Дем`яновим В.П. та Яковенко В.В. у присутності споживача було виявлено порушення п. 8.2.4., п. п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим мідним дротом 2х2,5 мм2 в гаражі в стіні під оздоблювальними матеріалами шляхом відгалуження фазового та нульового дроту від ввідного дроту на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було.

Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 00020633 від 24.12.2025 року, зафіксовано на відео та фото. Згідно розрахунку за період з 24.12.2024 року по 24,12,2025 року за 365 днів загальна сума необлікованої електроенергії складає 182652,76 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 182652,76 грн. та судові витрати у розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала з викладених підстав. Пояснила, що відповідач не оскаржував рішення комісії та суму нарахованих збитків.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що до порушення не має ніякого відношення, оскільки вказані у акті порушення вчинив його син.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17). З 23.03.2004 року між ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією № 00020412-9 (а.с. 9-12). 3 01.01.2019 року ОСОБА_3 приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії, споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію (а.с. 13-14). Таким чином, з 01.01.2019 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1310003722

Пунктом 5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до акту виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 01.06.2017 року споживач прийняв на зберігання електролічильник, пломби та індикатори, вказані в п. 1 цього акту (а.с. 19-20). 03.12.2025 року на лічильник споживача були встановлені магнітні індикатори впливу магнітного поля на лічильник електричної енергії (а.с 21).

24.12.2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «Полтаваобленерго» Дем`яновим В.П. та Яковенко В.В. у присутності споживача було виявлено порушення п. 8.2.4., п. п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим мідним дротом 2х2,5 мм2 в гаражі в стіні під оздоблювальними матеріалами шляхом відгалуження фазового та нульового дроту від ввідного дроту на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було (а.с. 25-26).

Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 00020633 від 24.12.2025 року (а.с. 22-24) , зафіксовано на відео та фото (а.с. 27-29).

Акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В Акті про порушення № 00020633 від 24.12.2025 року заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки. Крім того, у акті зазначено, які заходи були вжиті щодо усунення порушення та вказано про час і місце розгляду акта комісією оператора системи. Акт про порушення підписаний споживачем. Крім того споживач власноручно вказав, що з порушенням згоден. На відео зафіксовано факт зізнання ОСОБА_1 представникам АТ «Полтаваобленерго», що він умисно зробив приховану розетку для користування (а.с. 47).

07.01.2026 року комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 00020633 від 24.12.2025 року, оформлено протокол № 00020633 (а.с. 30-31) та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 32-33).

Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення що ОСОБА_1 причетний до порушення п. 8.2.4., п. п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

В пункті 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення і таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п. 8.4.13. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особи чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На підтвердження обсягу та вартості не облікованої електроенергії, суду наданий відповідний розрахунок, де сума до оплати зазначена 182652,76 грн., а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати по оплаті судового збору, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача, а тому суд вважає необхідним також стягнути зі ОСОБА_1 на корить АТ «Полтаваобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії-задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00131819, код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 182652 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00131819, код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) витрати по оплаті судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб