Ухвала суду № 137247866, 09.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/764/25

2/543/129/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Петрової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Шелест М.Б, 28.07.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31749 грн 52 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 09.06.2026 представник позивача Петрова А.І. заявила клопотання про повторне витребування доказів, визначених в ухвалі суду від 18.05.2026, та не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому від його представника адвоката Симоненка Т.В. 08.06.2026 до суду надійшла заява, у якій, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 в м. Київ та відсутністю інформації, яка витребовувалася судом, просить відкласти судове засідання у справі на інший час та дату.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що станом на 09.06.2026 витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалою суду від 18.05.2026, докази до суду не надано.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що ті докази, які просив витребувати представник позивача, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а позивачем обґрунтовано неможливість самостійного отримання та надання їх суду, і відомості, що містяться у вказаних документах, стосуються предмета спору, а відтак мають значення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ «Лубнигаз» докази, визначені в ухвалі суду від 18.05.2026, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Петрової А.І. про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від АТ "Лубнигаз" (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: NewOffice@lubnygaz.com.ua) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43599253N), а саме:

?Інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу із обов`язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р.(включно);

?Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період;

?Інформацію щодо періодичності здійснення контрольного зняття показників лічильника із обов`язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 06 липня 2026 року.

Запропонувати АТ "Лубнигаз" у термін до 06.07.2026 надати письмові пояснення щодо доказів, які витребовуються, та, у разі необхідності, задля виконання вимог ухвали, здійснити контрольне зняття показників лічильника природного газу за вищезазначеним об`єктом Споживача.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 45 хв. 07 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.