Ухвала суду № 137247859, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 554/1944/24 Провадження № 1-кс/554/7704/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12024170440000203 від 20.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12024170440000203 від 20.02.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: попиляні дрова дерев різної породи, об`ємом 9,66 м?, передати для потреб Збройних Сил України військовій частині НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.02.2024 під час огляду місця події автодороги «Орданівка-Яреськи» було виявлено автомобіль марки «ГАЗ» 3307 з попиляними деревами різних порід об`ємом 9,66 м?.

Зазначені дрова вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання. Осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено, підозру нікому не повідомлено. Оскільки власник деревини відсутній і встановити його неможливо, слідчий, посилаючись на п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, просить передати їх військовій частині.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні просить вирішити долю речових доказів та передати їх військовій частині, посилаючись на ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Чинний кримінальний процесуальний закон чітко розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження та розмежовуючи їхні повноваження.

Тобто, у випадку подання клопотання в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується виключно судом, а не слідчим суддею. Слідчий суддя не наділений відповідними повноваженнями щодо вирішення долі речових доказів у порядку, передбаченому цією нормою.

Крім того, як зазначає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постанова від 18 березня 2024 року по справі №757/32553/22-к, ухвала слідчого судді, якою з урахуванням законів про воєнний стан вирішено долю речових доказів та передано їх уповноваженій особі військової частини, взагалі не передбачена кримінальним процесуальним законом та не узгоджується з приписами статті 100 КПК України.

Оскільки слідчий просить слідчого суддю прийняти рішення, яке не відноситься до його компетенції, так як належить до повноважень суду та застосувати механізм передачі майна військовій частині, який не передбачений нормами КПК України, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів, передачу 9,66 м? дров військовій частині НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12024170440000203 від 20.02.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1