Ухвала суду № 137247852, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2026Справа № 554/8584/26 Провадження № 2-з/554/43/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме прохала витребувати:

з Першої полтавської державної нотаріальної контори (вул. Гоголя, буд. 11, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Департаменту з питань реєстрації (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Кредитний договір б/н від 19.08.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується доданими до цього клопотання доказами. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 42 665.37 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника. Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого, Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. просила заяву розглядати без участі представника банку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України. Так, в заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 19.08.2022 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н 19.08.2022 р, що підтверджується копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та копією Паспорту споживчого кредиту підписаних 19.08.2022 р. ОСОБА_1 (а.с.16-32)

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.33).

04.02.2025 АТ КБ «Приват Банк» звернувся з претензією кредитора до Першої полтавської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦПК України (а.с.34)

З відповіді завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Т. Вербецької від 13.02.2025 року вбачається, що АТ КБ «Приват Банк» повідомлено про те, що претензію АТ КБ «Приват Банк» долучено до спадкової справи за № 10/2025 до майна померлого ОСОБА_1 , зміст заяви буде доведено до відома спадкоємців (у разі їх звернення за оформленням спадкових прав) (а.с.37).

Повторну претензію кредитора направлено до Першої полтавської державної нотаріальної контори 19.05.2025 року (а.с.38).

26.05.2025 року на адресу АТ «КБ «ПриватБанк» Першою полтавською державною нотаріальною конторою надано аналогічну відповідь тій, яка надана була 13.02.2025 року (а.с.41).

На Претензію АТ «КБ «ПриватБанк» від 15.07.2025 року , Першою полтавською державною нотаріальною конторою надано відповідь від 25.07.2025 року, що претензія долучена до матеріалів спадкової справи № 10/2025 та буде доведена до відома спадкоємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої полтавської державної нотаріальної контори інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Департаменту з питань реєстрації інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для витребування спадкової справи в повному обсязі судом не встановлено, у зв`язку із передчасністю заявленого клопотання, оскільки позивач не позбавлений права заявити вказане клопотання після відкриття провадження.

Також суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині витребування довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , оскільки згідно Положення про Департамент з питань реєстрації, затвердженого рішенням позачергової другої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 29 січня 2021 року, останній не є розпорядником вказаної інформації.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першої полтавської державної нотаріальної контори (вул. Гоголя, буд. 11, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 10/2025 заведена 08.01.2025 року Першою Полтавською державної нотаріальною конторою;

з Департаменту з питань реєстрації (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до Першої полтавської державної нотаріальної контори (вул. Гоголя, буд. 11, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) та Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко