Ухвала суду № 13724779, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 16/51-2/29808.02.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”

Про стягнення коштів 885160,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад”

Про стягнення штрафних санкцій в розмірі 875498,13 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Коваленко Р.О.

Від відповідача Воронін В.Ю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” про стягнення з останнього суми боргу 724271,41 грн., пені в розмірі 46416,92 грн., інфляційних втрат 20914,79 грн., 3% річних в розмірі 6705,18 грн. та 86851,90 грн. збитків.

30.03.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю “Солстрой” звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою у справі №16/51, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” пеню в сумі 384881,97 грн. та штраф в сумі 490616,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. у справі №16/51 (суддя: Ярмак О.М.) первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад” 724271 грн. 41 коп. основного боргу, 6 705 грн. 18 коп. 3% річних, 20 914 грн. 79 коп. збитків від інфляції, 46416 грн. 92 коп. пені, 7 983 грн. 08 коп. державного мита, 212 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Постановою від 20.08.10р. Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. у справі №16/51.

Постановою від 28.10.10р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.10р. та Постанову від 20.08.10р. Київського апеляційного господарського суду, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 26.11.10р. суд прийняв справу до свого провадження, присвоїв справі номер 16/51-2/298, розгляд справи призначив на 14.12.2010р. та зобовязати сторони надати письмове документально обґрунтоване пояснення по справі, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 28.10.10р. Вищого господарського суду України.

Від відповідача (позивача по зустрічному позову) 13.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача (відповідача по зустрічному позову) 14.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по справі та заява про збільшення позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 14.12.10р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, ухвалою від 20.12.2010р. суд призначив розгляд справи на 18.01.2011р.

Від відповідача (позивача по зустрічному позову) 17.01.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли клопотання про витребування письмових доказів та про призначення експертизи.

Відповідно до клопотання про витребування письмових доказів, заявник просить суд:

- витребувати у Відділу державної реєстрації Дарницької РДА (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 3а) оригінал довіреності, на підставі якої ОСОБА_1 була отримана Довідка з ЄДР від 02.03.2010р.;

- витребувати у відділенні поштового зв'язку №121 (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32), в якому обслуговується Позивач, оригінал Довіреності, на підставі якої представником ТОВ «ЄвроФасад»18.05.2010 року було отримано цінний лист за №0100165396760 (Апеляційна скарга ТОВ «Солстрой»);

- витребувати у Позивача, ТОВ «ЄвроФасад», оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік (жовтень місяць).

Позивач (відповідач по зустрічному позову) не заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 18.01.11р. суд задовольнив клопотання відповідача про витребування письмових доказів, в звязку з чим відклав розгляд справи на 08.02.11р. Також, в ухвалі суд зазначив, що клопотання про призначення експертизи, за згодою сторін, в даному судовому засіданні не розглядається та буде вирішено після дослідження витребуваних судом доказів.

Від Відділу державної реєстрації Дарницької РДА у м. Києві 27.01.11р. надійшли копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 була отримана Довідка з ЄДР від 02.03.2010р.

Від Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації 02.02.11р. надійшла відповідь на судовий запит, відповідно до якого адміністрація повідомляє, що не може надати належним чином засвідчені копії документів, що містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад», оскільки воно зареєстровано Баришівською районною державною адміністрацією Київської області.

Від Відділенні поштового зв'язку №121 УДППЗ «Укрпошта»відповідь на судовий запит не надійшла.

Представником відповідача 08.02.11р. в судовому засіданні надано суду письмові пояснення щодо поданих позивачем документів.

Представником позивача в судовому засіданні 08.02.11р. надано суду належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік (зокрема за жовтень місяць).

Також представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача необхідних для розгляду справи оригіналів письмових доказів, та зокрема на виконання вимог постанови від 28.10.10р. Вищого господарського суду України:

1. Оригінал листа відповідача за №7-909 від 05.10.09р.;

2. Оригінал відповіді на претензію відповідача №2345/2 від 11.07.08р. та оригінал доказу направлення даної відповіді позивачу;

3. Оригінал претензії відповідача за №1-2324 від 18.06.08р. та оригінал доказу направлення даної претензії позивачу;

4. Оригінал листа відповідача №2594/2 від 27.10.08р. та оригінал доказу направлення даного листа позивачу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача (відповідача по зустрічному позову) та вважає за необхідне у відповідності до ст. ст. 32, 38 ГПК України, витребувати нові письмові докази по справі, про витребування яких просить відповідач (позивач по зустрічному позову), а також деякі нові письмові докази суд витребовує з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.02.2011 о 11 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобовязати Баришівську районну державну адміністрацію Київської області (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Леніна, 1) терміново надати суду належним чином засвідчені копії документів, що містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952).

Звернути увагу Баришівської районної державної адміністрації Київської області, що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобовязати Відділенні поштового зв'язку №121 УДППЗ «Укрпошта»(02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32) надати оригінал або належним чином засвідчені копії Довіреностей на осіб уповноважених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952) отримувати адресовану йому кореспонденцію (всю кореспонденцію, в тому числі цінну тощо) за весь період обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952) даним поштовим відділенням, та зокрема суд зобовязує надати довіреність, на підставі якої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952) 18.05.2010 року було отримано цінний лист за № 0100165396760.

Звернути увагу Відділенні поштового зв'язку №121 УДППЗ «Укрпошта», що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобовязати Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», надати суду для огляду наступні документи:

1. Оригінал листа відповідача за №7-909 від 05.10.09р.;

2. Оригінал відповіді на претензію відповідача №2345/2 від 11.07.08р. та оригінал доказу направлення даної відповіді позивачу;

3. Оригінал претензії відповідача за №1-2324 від 18.06.08р. та оригінал доказу направлення даної претензії позивачу;

4. Оригінал листа відповідача №2594/2 від 27.10.08р. та оригінал доказу направлення даного листа позивачу.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обовязкова!

Суддя І.О. Домнічева 22.02.2011 о 11:40.