Рішення № 137247594, 05.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/187/26

Провадження № 2-о/553/27/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

присяжних Денисенка М.І., Козіної І.О.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мирко Р.О.,

представника заінтересованої особи Чубенка І.С.,

представника особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатним Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мирко Р.О. надійшло клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2024 року по справі №553/64/24 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання вказано, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, страждає на стійкий хронічний психічний розлад шизофренію, інший тип з дефектом за апато-абулічним типом, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим заявник ОСОБА_1 постійно піклується про дядька, забезпечує його необхідним, вирішує побутові питання та створює належні та комфортні умови для його проживання, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 20.01.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, на вимогу заявника доручено керівнику Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Подільському районному суді міста Полтави.

23.01.2026 року на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали надійшов лист Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 010/08.1-23/447 від 23.01.2026 року про призначення адвоката Корольова І.М. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги та доручення від 22.01.2026 року № 5-16-2026-000128.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року у цивільній справі призначено судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; витребувано з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної картки ОСОБА_2 ; провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

02.04.2026 року на адресу суду від Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2026 року поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 235 від 29.04.2026 року та поверненням матеріалів справи з експертної установи.

03.06.2026 року на адресу суду від Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування надійшло подання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2024 року у справі № 553/64/24, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне продовжити дію вказаного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його дядько ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги, інших близьких родичів у нього немає, саме заявник фактично здійснює догляд за дядьком та відповідно має можливість надавати такий догляд, у зв`язку з чим прохав суд задовольнити клопотання.

Представник заявника - адвокат Мирко Р.О. клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 підтримав та прохав задовольнити, посилаючись на відповідність такого рішення суду інтересам особи, щодо якої вирішується дане питання.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Чубенко І.С. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, особи, щодо якої розглядається справа, та його адвоката, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 до матеріалів клопотання додано копії:

свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6-7, 13-15);

свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. зв.стр 12);

витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу: 00008731218 від 11.02.2011), відповідно до якого підтверджується зміна прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 » у зв`язку з одруженням (а.с. зв.стр. 18-19);

свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.сю зв.стр.11-12);

свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вбачається, що він є сином ОСОБА_12 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 05.08.2011 року ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з дитинства на термін з 03.06.2011 року довічно (а.с. зв.стр. 15-16).

Відповідно до Епікризу № 1581 за вих. № 0159/2206 від 07.06.2012 виданого КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева), ОСОБА_2 має діагноз: пропфшизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стан ремісії, з помірно вираженим дефектом апато-абулічного типу. При цьому, ОСОБА_2 з дитинства перебував на обліку у психіатра в зв`язку з розумовою відсталістю. Характеризуючи його психічний стан зазначено, зокрема, що його мова збіднена словниковим запасом, у часі не орієнтується, пам`ять та інтелект знижені, читати, писати не вміє. У зв`язку з зазначеним захворюванням з дитинства, наявністю хронічного, психічного розладу, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №168 від 01.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: шизофренії, інший тип з дефектом по апато-абулічному типу, у підекспертного наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.24-26).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2024 року у справі № 553/64/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено 2(два) роки (а.с. 28-29).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.04.2026 року № 235, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновкомсудово-психіатричного експерта, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки.

Щодо подання начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» А. Пасічника про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9232,00 грн з ПДВ, суд зазначає наступне.

Так, подання мотивоване тим, що вартість проведеної судово-психіатричної експертизи складає 9232,00 грн, враховуючи, що експертами було витрачено 8 (вісім) експертогодин, де вартість однієї становить 1154, 00 грн. Водночас законодавство Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, а лише встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст.293, частини 4,10ст.139 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Таким чином, відшкодування витрат Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2024 року у справі № 553/64/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , та встановлення опіки над недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

(отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: УДКС України, в Подільському районі м. Києва; МФО 820172; ІПН: 048034926566; адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психііатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №553/187/26 (проваження № 2-о/553/27/2026), Полтавська філія.) за рахунок держави витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 9232, 00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повний тест рішення складено 09.06.2026 року.

Головуючий суддя Ю.А. Ткачук

Присяжні: М.І. Денисенко

І.О. Козіна