Постанова № 137247468, 09.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1381/26

Провадження №3/534/169/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «САГ БІПІ», адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4535/16-31-04-05-06 від 07.05.2026, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі добувної промисловості і розроблення кар`єрів управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Самойленком О.В., при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб за січень, лютий 2026 року ТОВ «САГ БІПІ» (код ЄДРПОУ 37801879), податкова адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 58-А, посадова особа керівник ТОВ «САГ БІПІ» ОСОБА_1 , вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжних інструкцій до установ банку на сплату податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб за лютий 2026 року в сумі 16656 грн 15 коп. з граничним терміном сплати 30.03.2026, що зафіксовано в акті №5029/16-31-04-05-05/37801879 від 20.04.2026, який є додатком до протоколу.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Надав пояснення, в яких зазначає, що при складенні протоколу не враховано відсутність його вини в скоєному правопорушенні. Несвоєчасна сплата податкового зобов?язання була зумовлена об?єктивними обставинами, що не залежали від моєї волі, а саме: порушенням контрагентами строків оплати за виконані платником роботи; відсутністю фактичного надходження коштів у передбачені договорами строки; здійсненням підприємством платежів до бюджету одразу після отримання коштів. Зазначає, що він діяв добросовісно, не мав на меті ухилення від виконання податкового обов?язку, вжив всіх можливих заходів для своєчасної сплати податку. ТОВ «САГ БІПІ» створене 28.10.2011. Раніше підприємство завжди сплачувало податки вчасно. Ніколи не було подібних ситуацій. Прострочення сплати податку становило всього 4 календарні дні.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

За правилами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як передбачено п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 137.4 ст. 137 ПКУ податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Як зазначено в акті камеральної перевірки, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення, граничним терміном сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб ТОВ «САГ БІПІ» є 30.03.2026.

Посадовою особою ТОВ «САГ БІПІ» платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання подано 03.04.2026.

Фактична несплата податкового зобов`язання через відсутність достатніх грошових коштів на банківському рахунку не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, про що також зроблено відповідні висновки Верховним Судом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Солоха