Постанова № 137247271, 09.06.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1042/26

Номер провадження 3/530/237/26

09.06.2026 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП, ч. 5 ст.121 КУпАП

установив:

10.05.2026 року, о 13 годині 45 хвилин, в м. Зіньків, по вулиці В.Сука, 7, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

19.05.2026 року, о 18 годині 10 хвилин, в м. Зіньків, по вулиці Северина, 48, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

28.05.2026 року, о 20 годині 45 хвилин, в м. Зіньків, по вулиці Северина, 48, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

10.05.2026 року, о 13 годині 45 хвилин, в м. Зіньків, по вулиці В.Сука, 7, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри оличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

28.05.2026 року, о 20 годині 45 хвилин, в м. Зіньків, по вулиці Северина, 48, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки, результат огляду 0,47 проміле, чим порушила п.2.9а ПДР, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

10.05.2026 року, о 13 годині 45 хвилин, в м. Зіньків, по вулиці В.Сука, 7, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , та була не пристебнута ременем безпеки, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.121 КУпАП.

28.05.2026 року, о 20 годині 45 хвилин, в м. Зіньків, по вулиці Северина, 48, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , та була не пристебнута ременем безпеки, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, справи та провадження перебувають на розгляді одного судді, їх необхідно об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 530/1042/26 провадження № 3/530/237/26.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістами протоколів про адміністративні правопорушення, відеодоказами до протоколу про адміністративне правопорушення, результатом перевірки на стан алкогольного сп`яніння

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачені санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративні справи № 530/1042/26, 530/1043/26, 530/1044/26, 530/1145/26, 530/1211/26, 530/1212/26, 530/1213/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 530/1042/26 провадження № 3/530/237/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 , ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 121 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Рахунок для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полтавській обл./м. Полтава/ 21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255

Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA 048999980313050149000016001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ТГ/ГУК у Пол. обл/.тг м. Зіньків /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України ( ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA728999980313111206000016676

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)

Зіньківський районний суд Полтавської області

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Суддя - Ситник О.В.